Bức thư nội bộ của các nhà phát triển cốt lõi Ethereum bị rò rỉ! Ba mâu thuẫn lớn của quỹ đã thu hút sự thảo luận của Polygon, AC, Vitalik và những người khác.

Bắt đầu từ ba mâu thuẫn lớn về vị trí của Peter Szilágyi trong quỹ, Giám đốc điều hành Polygon Sandeep Nailwal cho biết sau khi đọc thư nội bộ của Peter Szilágyi, ông cũng bắt đầu nghi ngờ lòng trung thành của mình với Ethereum. Sau đó, Vitalik Buterin đã đăng bài xác nhận những đóng góp của Polygon đối với Ethereum, tuy nhiên Andre Cronje từ góc độ nhà phát triển không cốt lõi, không phải ngôi sao Layer 2, đã liệt kê sự lạnh nhạt của quỹ Ethereum đối với dự án của ông.

Các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum chỉ ra ba mâu thuẫn của chính họ trong quỹ.

Peter Szilágyi cho biết anh cảm thấy mình đang rơi vào một tình huống mà vai trò và nhận thức trong quỹ và hệ sinh thái không đồng bộ. Anh chỉ ra rằng quỹ thường đặt anh vào vai trò lãnh đạo khi nhìn ra bên ngoài, nhưng trong các quyết định thực tế và quy trình nội bộ, anh cảm thấy mình rất bị động, chỉ được coi là một nhà lãnh đạo.

Ông nhấn mạnh trong bức thư rằng ông luôn tin rằng Ethereum là một điều tốt mang lại sự thay đổi cho thế giới, và coi quỹ là một lực lượng quan trọng thúc đẩy sự thay đổi này. Dưới đây không phải là một lời tiên tri về việc Ethereum sẽ diệt vong, mà chỉ là lý do cá nhân của ông về việc tại sao ông cảm thấy Ethereum đã thất bại. Ba vấn đề mà ông cảm thấy mâu thuẫn trong quỹ Ethereum lần lượt là:

Nhận thức về vai trò và sự mất cân bằng quyền hạn thực tế: Ông cho rằng mình được coi là vai trò lãnh đạo trong lĩnh vực công khai và tuyên truyền của quỹ, nhưng trong thực tế, đội ngũ của ông và bản thân ông thiếu quyền hạn hoặc sự hỗ trợ tương ứng trong các quyết định nội bộ và thực hiện chiến lược.

Thất bại trong cơ chế thưởng và khuyến khích: Ông tiết lộ rằng trong 6 năm đầu tiên ông làm việc tại quỹ, mức lương chỉ khoảng 625.000 USD, trong khi đó giá trị thị trường của ETH đã tăng từ 0 lên khoảng 450 tỷ USD. Ông cho rằng việc làm việc cho quỹ là một quyết định tài chính không có lợi. Tình huống này có thể kích thích xung đột lợi ích, giảm động lực giữ chân của các nhà phát triển thực sự quan tâm đến giao thức, cũng như tạo điều kiện cho việc bị chiếm đoạt (protocol capture).

Sự tập trung quyền lực và bất bình đẳng cơ hội trong hệ sinh thái: Ông chỉ ra rằng, mặc dù Ethereum tự hào về sự phi tập trung và tham gia mở, nhưng thực tế, hầu hết các dự án thành công đều được hỗ trợ bởi cùng một nhóm người, phía sau là 1 đến 3 quỹ đầu tư mạo hiểm tương tự. Ông thẳng thắn nói: “Hướng đi của Ethereum thường phụ thuộc vào mối quan hệ của bạn với Vitalik Buterin.” Ông tin rằng cấu trúc quyền lực và cách phân phối cơ hội này hoàn toàn trái ngược với những gì ông từng tin tưởng về cơ hội bình đẳng và hệ sinh thái mở.

Giám đốc điều hành Polygon nghi ngờ liệu mình có nên tiếp tục trung thành với Ethereum

Người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Polygon, Sandeep Nailwal, đã thẳng thắn bày tỏ rằng ông bắt đầu nghi ngờ về lòng trung thành với Ethereum. Ông bước vào lĩnh vực tiền điện tử không phải vì Bitcoin, mà là vì Ethereum. Ông cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với Ethereum. Kính trọng Vitalik Buterin, xem ông như hình mẫu cho những ý tưởng xây dựng thế giới này.

Ông ấy nói: “Mặc dù tôi/chúng tôi chưa bao giờ nhận được bất kỳ sự hỗ trợ trực tiếp nào từ Quỹ Ethereum hay cộng đồng Ethereum, nhưng tôi luôn giữ lòng trung thành về mặt đạo đức với Ethereum, ngay cả khi điều này có thể khiến giá trị của Polygon mất hàng tỷ đô la.” Ông thẳng thắn nói rằng cộng đồng Ethereum đã xuống cấp từ lâu, và ông đặt câu hỏi tại sao cứ mỗi tuần lại có người công khai nghi ngờ đóng góp của Polygon cho Ethereum?

Ông cho biết nhà phát triển cốt lõi của Solana, Ashwin Sekar, ban đầu cũng là người của Polygon, nhưng ông cảm thấy ghê tởm với hành vi xã hội chủ nghĩa của cộng đồng Ethereum, họ chỉ vì một định nghĩa kỹ thuật độc đoán mà tấn công các dự án như Polygon, và Ashwin Sekar đã chuyển sang Solana vì lý do đó.

Sandeep Nailwal cho rằng cộng đồng Ethereum cần nghiêm túc xem xét bản thân và tự hỏi tại sao những người đóng góp cho Ethereum, thậm chí là những người đóng góp chính như Peter Szilágyi, lại nghi ngờ hoặc thậm chí hối hận về việc giữ lòng trung thành với Ethereum. Hiện tại lý do duy nhất có thể biện minh là: Ethereum là một quốc gia dân chủ, trong bất kỳ quốc gia dân chủ nào, các bên cuối cùng cũng sẽ không hài lòng. Nhưng về lâu dài, nó vẫn là hệ thống thực sự hiệu quả duy nhất.

Vitalik chắc chắn rằng Polygon đang nỗ lực trong lĩnh vực L2 và ZK.

Giám đốc điều hành Solana, Anatoly Yakovenko, cũng để lại một câu dưới bài viết của Sandeep Nailwal: “habibi ( tiếng Ả Rập: thân yêu )” một bình luận nhẹ nhàng mang ý nghĩa tuyển dụng. Ngay lập tức, Vitalik Buterin đã công nhận những đóng góp của Polygon trong bài viết, đồng thời liệt kê những nỗ lực của họ trong các lĩnh vực L2, ZK, cũng như những đóng góp to lớn của Sandeep Nailwal cho cơ sở hạ tầng và nghiên cứu y sinh ở Ấn Độ.

Quỹ Ethereum tài trợ cho ai? AC: ET chưa bao giờ hỗ trợ chúng tôi.

Người kỳ cựu DeFi Andre Cronje thì từ góc độ khác với các nhà phát triển cốt lõi (Peter Szilágyi), ngôi sao Layer 2 (Polygon), đã đưa ra quan điểm của mình về quỹ Ethereum.

Ông ấy trích dẫn bài viết của Polygon nói rằng: “Tôi rất bối rối, vậy thì Quỹ Ethereum đang hỗ trợ ai? Khi xây dựng trên ETH, tôi đã tiêu tốn hơn 700 ETH cho việc triển khai và cơ sở hạ tầng ETH. Tôi đã cố gắng liên hệ với EF, nhưng không bao giờ nhận được phản hồi, không có BD, không có tài trợ, không có bất kỳ sự hỗ trợ nào, thậm chí không có một tweet nào.”

Bài viết này thông tin về việc thư tín nội bộ của các nhà phát triển cốt lõi Ethereum bị rò rỉ! Ba mâu thuẫn lớn của quỹ đã thu hút sự thảo luận của Polygon, AC, Vitalik và những người khác, lần đầu tiên xuất hiện trên Chain News ABMedia.