:
:
Коротко
Майбутнє Bitcoin залежить від змін у регулюванні, дій великих тримачів (китів) та макроекономічних факторів.
Зміни в політиці – після відходу сенатора Ламміс законодавство США щодо криптовалют виявилося в невизначеності (негативний фактор).
Покупки китів – за останні 30 днів великі гравці додали 269 тисяч BTC — максимум з 2012 року (позитивний фактор).
Макроекономічна ліквідність – рішення ФРС та дані по інфляції (25 серпня) можуть вплинути на готовність до ризику (змішаний ефект).
Деталі
1. Регуляторна вакуум після уходу Ламміс (негативний ефект)
Огляд: Сенатор Сінтія Ламміс, автор ключових законопроектів з криптовалют, включаючи Закон про резервну стратегію Bitcoin, оголосила, що не буде переобиратися. Її вихід може сповільнити прийняття важливих законів, що ускладнить інституційне впровадження Bitcoin. Законопроекти, такі як Закон CLARITY, тепер під питанням без її підтримки.
Що це означає: Зниження активності в регулюванні може уповільнити інтеграцію Bitcoin у традиційні фінансові системи. Наприклад, закон GENIUS Act, що просувається Ламмісом, мав легалізувати стейблкоїни — важливий інструмент для притоку коштів з традиційних фінансів. Затримки можуть закріпити за Bitcoin статус «ризикового активу», обмежуючи зростання найближчим часом.
2. Покупки китів проти відтоку з ETF (позитивний/сумішений ефект)
Огляд: Великі тримачі купили 269 822 BTC ( приблизно $23,3 млрд) у грудні 2025 року — це найбільше накопичення за 13 років (Crypto Aman). Водночас, з спотових Bitcoin ETF за останній тиждень вийшло $500 млн, а у BlackRock IBIT з жовтня знизилися запаси на 24 тисячі BTC.
Що це означає: Історично накопичення китів передували зростанню ціни (, наприклад, у 2021 році ), але відтоки з ETF вказують на зниження інституційного попиту. Таке протиріччя створює ризик волатильності: якщо відтоки триватимуть, накопичені BTC можуть стати тиском на продаж у періоди дефіциту ліквідності.
3. Макроекономічний перехрестя (змішаний ефект)
Огляд: Біткойн стикається з суперечливими макроекономічними сигналами — грудневе засідання ФРС може натякнути на зниження ставок у 2026 році (позитив), але дані по інфляції за серпень (25 серпня) можуть показати її стійкість. Відкритий інтерес по ф'ючерсам досяг $103 млрд, а ставка фінансування становить +0,12% — ознака великої кількості запозичених довгих позицій.
Що це означає: Пом'якшення політики ФРС може відродити образ Bitcoin як «цифрового золота», але високе кредитне навантаження збільшує ризик різких розпродажів (long squeeze). Ключовий рівень — 365-денна ковзаюча середня ($98 172). Для його подолання потрібні або м'які дані щодо інфляції, або відновлення припливу коштів в ETF.
Результат
Біткоїн балансує між позитивними сигналами від китів і негативними факторами у регулюванні та макроекономіці. Важливо стежити за підтримкою на рівні $88 000 — її стійке пробиття може викликати ліквідації та падіння до $75 000 ( ведмежий сценарій за Santiment). Водночас притоки в ETF і пом'якшення політики ФРС можуть призвести до зростання до $112 000. Ключове питання: чи зможуть покупки китів компенсувати відтоки з ETF при погіршенні макроумов?
Майбутнє Bitcoin залежить від змін у регулюванні, дій великих тримачів (китів) та макроекономічних факторів.
Зміни в політиці – після відходу сенатора Ламміс законодавство США щодо криптовалют виявилося в невизначеності (негативний фактор).
Покупки китів – за останні 30 днів великі гравці додали 269 тисяч BTC — максимум з 2012 року (позитивний фактор).
Макроекономічна ліквідність – рішення ФРС та дані по інфляції (25 серпня) можуть вплинути на готовність до ризику (змішаний ефект).
Деталі
1. Регуляторна вакуум після уходу Ламміс (негативний ефект)
Огляд: Сенатор Сінтія Ламміс, автор ключових законопроектів з криптовалют, включаючи Закон про резервну стратегію Bitcoin, оголосила, що не буде переобиратися. Її вихід може сповільнити прийняття важливих законів, що ускладнить інституційне впровадження Bitcoin. Законопроекти, такі як Закон CLARITY, тепер під питанням без її підтримки.
Що це означає: Зниження активності в регулюванні може уповільнити інтеграцію Bitcoin у традиційні фінансові системи. Наприклад, закон GENIUS Act, що просувається Ламмісом, мав легалізувати стейблкоїни — важливий інструмент для притоку коштів з традиційних фінансів. Затримки можуть закріпити за Bitcoin статус «ризикового активу», обмежуючи зростання найближчим часом.
2. Покупки китів проти відтоку з ETF (позитивний/сумішений ефект)
Огляд: Великі тримачі купили 269 822 BTC ( приблизно $23,3 млрд) у грудні 2025 року — це найбільше накопичення за 13 років (Crypto Aman). Водночас, з спотових Bitcoin ETF за останній тиждень вийшло $500 млн, а у BlackRock IBIT з жовтня знизилися запаси на 24 тисячі BTC.
Що це означає: Історично накопичення китів передували зростанню ціни (, наприклад, у 2021 році ), але відтоки з ETF вказують на зниження інституційного попиту. Таке протиріччя створює ризик волатильності: якщо відтоки триватимуть, накопичені BTC можуть стати тиском на продаж у періоди дефіциту ліквідності.
3. Макроекономічний перехрестя (змішаний ефект)
Огляд: Біткойн стикається з суперечливими макроекономічними сигналами — грудневе засідання ФРС може натякнути на зниження ставок у 2026 році (позитив), але дані по інфляції за серпень (25 серпня) можуть показати її стійкість. Відкритий інтерес по ф'ючерсам досяг $103 млрд, а ставка фінансування становить +0,12% — ознака великої кількості запозичених довгих позицій.
Що це означає: Пом'якшення політики ФРС може відродити образ Bitcoin як «цифрового золота», але високе кредитне навантаження збільшує ризик різких розпродажів (long squeeze). Ключовий рівень — 365-денна ковзаюча середня ($98 172). Для його подолання потрібні або м'які дані щодо інфляції, або відновлення припливу коштів в ETF.
Результат
Біткоїн балансує між позитивними сигналами від китів і негативними факторами у регулюванні та макроекономіці. Важливо стежити за підтримкою на рівні $88 000 — її стійке пробиття може викликати ліквідації та падіння до $75 000 ( ведмежий сценарій за Santiment). Водночас притоки в ETF і пом'якшення політики ФРС можуть призвести до зростання до $112 000. Ключове питання: чи зможуть покупки китів компенсувати відтоки з ETF при погіршенні макроумов?
: