Штучний інтелект, що підтримує написання коду, може змінити спосіб, яким розробники справляються з їхнім беклогом, але справжній секрет полягає у робочому процесі. Після ґрунтовних досліджень команди розробників узагальнили оптимальний підхід у просту структуру, яку варто запам’ятати: WRAP.
Починайте з створення максимально чітких завдань — це ваша основа. Далі, точно налаштовуйте інструкції; нечіткі підказки ні до чого не приведуть. Розбивайте все на атомарні задачі замість того, щоб навантажувати AI великими функціями. Нарешті, ефективно співпрацюйте з вашим агентом для кодування, сприймаючи його як справжнього колаборативного партнера, а не чарівну паличку.
Ця методологія — не просто теорія. Команди, що впроваджують WRAP, повідомляють про більш чисті робочі процеси, менше циклів і значне покращення у циклах розробки за допомогою AI. Чи то оптимізуючи спринти, чи то переосмислюючи підхід вашої команди до людсько-штучного інтелекту у програмуванні, ця структура пропонує практичний дорожній план, який варто запровадити.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoTherapy
· 15год тому
WRAP звучить непогано, але чесно кажучи, це просто повторне пакування prompt-інженерії... Це та сама стара схема: чітке визначення проблеми → точна інструкція → розбиття завдання, ми з вже давно цим займаємося
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 01-09 02:36
Рамка WRAP звучить непогано, але по суті все залежить від виконавської здатності команди... у багатьох випадках у кінці все одно лінуються і просто передають штучному інтелекту купу вимог
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagrant
· 01-08 16:50
WRAP-структура звучить непогано, але по суті це просто не годувати AI поганими інструкціями, інакше навіть найкраща модель буде безглуздою
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBaby
· 01-08 16:46
WRAP-рамка звучить непогано, але по суті все залежить від того, як її використовувати... Я пробував писати підказки нечітко, і код, згенерований AI, був справжньою катастрофою, видалив і почав заново — це було навіть швидше
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReserver
· 01-08 16:43
Чесно кажучи, занадто багато людей вважають AI чарівною паличкою, але насправді він не дає бажаного ефекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 01-08 16:43
Обгортковий фреймворк — це просто, але у використанні все одно залежить від людини, інакше штучний інтелект буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63b
· 01-08 16:28
WRAP ця система правильно описана, але справжні труднощі — це ті люди... Здається, більшість все ще хоче просто кинути один запит і отримати магічну паличку, цю звичку важко змінити
Штучний інтелект, що підтримує написання коду, може змінити спосіб, яким розробники справляються з їхнім беклогом, але справжній секрет полягає у робочому процесі. Після ґрунтовних досліджень команди розробників узагальнили оптимальний підхід у просту структуру, яку варто запам’ятати: WRAP.
Починайте з створення максимально чітких завдань — це ваша основа. Далі, точно налаштовуйте інструкції; нечіткі підказки ні до чого не приведуть. Розбивайте все на атомарні задачі замість того, щоб навантажувати AI великими функціями. Нарешті, ефективно співпрацюйте з вашим агентом для кодування, сприймаючи його як справжнього колаборативного партнера, а не чарівну паличку.
Ця методологія — не просто теорія. Команди, що впроваджують WRAP, повідомляють про більш чисті робочі процеси, менше циклів і значне покращення у циклах розробки за допомогою AI. Чи то оптимізуючи спринти, чи то переосмислюючи підхід вашої команди до людсько-штучного інтелекту у програмуванні, ця структура пропонує практичний дорожній план, який варто запровадити.