Ethereum надійність повинна стабільно битися, як «світовий пульс». Щоб досягти цієї мети, збільшення пропускної здатності мережі є пріоритетом понад просто зниження затримки.
Чому? Затримка обмежена кількома факторами — фізичним обмеженням швидкості світла, розподілом глобальних вузлів, потребою у опорі цензурі, а також економічною доцільністю. Це жорсткі обмеження. Але пропускна здатність — ні. За допомогою інноваційних рішень, таких як PeerDAS і нульові знання (ZKPs), Ethereum може масштабуватися у тисячі разів, при цьому зберігаючи справжню децентралізацію.
Інакше кажучи, за правильною технічною стратегією, можна зробити так, щоб більше людей одночасно користувалися мережею, а не щоб кілька користувачів отримували перевагу через швидкість. Це і є правильний шлях розширення — збільшення екосистемної пропускної здатності, а не просто гонитва за швидкістю.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFiCaffeinator
· 01-11 00:03
Пріоритет пропускної здатності дійсно має сенс, але чи зможе це реально впровадитися?
Чесно кажучи, комбінація PeerDAS і ZKP звучить заманливо, але не знаю, чи не перетвориться вона на щось інше на практиці...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 01-10 23:05
Ця логіка бездоганна, пропускна здатність дійсно є справжнім вузьким місцем
---
Якщо PeerDAS справді зможе реалізуватися, це буде круто, але виконання досить складне
---
Говорячи просто, пріоритет має бути за ємністю, а не швидкістю; розширення пирога важливіше, ніж боротися за його частки
---
Чітко пояснено жорсткі обмеження, але чи зможе ZKP дійсно забезпечити тисячі разів масштабування? Це під питанням
---
Зрозуміло, що підвищення пропускної здатності у децентралізованій системі — це правильний шлях
---
Протягом і швидкість часто плутають, ця стаття нарешті все пояснила
---
Обмеження швидкості світла — справді неможливо обійти, можна лише почати з пропускної здатності
---
Замість боротьби з затримками краще зосередитися на збільшенні ємності, це більш реалістично
---
Чи надійний ZKP-план, здається, ще на експериментальній стадії
---
Метафора "серцебиття світу" трохи романтична
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 01-08 22:32
Пропускна здатність > затримка, ця логіка бездоганна, але чи дійсно PeerDAS може досягти таких високих показників?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidator
· 01-08 16:27
Перевага пропускної здатності — ідея, яку я підтримую, але чесно кажучи, чи дійсно PeerDAS зможе реалізуватися...
---
Ще один меседж про спасителя ZKP, вже набридло, краще побачити реальні впровадження
---
Масштабування > низька затримка, цей логіка бездоганна, нарешті хтось зрозумів суть
---
"Більше людей одночасно" звучить добре, але газові збори все ще такі ж високі, звичайним людям це зовсім не під силу
---
Мета "серцебиття світу" дійсно геніальна, але чи справді стабільність можна забезпечити цими двома рішеннями?
---
Мільйонне масштабування звучить круто, коли воно реально запуститься, покажіть мені
---
Але справжня проблема — децентралізація і практичність завжди у конфлікті, неможливо досягти ідеального балансу
---
Нарешті хтось обговорює пропускну здатність, а не лише швидкість, пробудження
---
Який зараз прогрес у PeerDAS, є конкретний графік чи знову чекати рік?
---
Масштабування — це головне, чи уроки Біткойна вже не достатньо вивчені
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 01-08 12:58
Пріоритет пропускної здатності дійсно набагато надійніший за затримку. Подумайте самі, якщо швидкість світла не може бути врівноважена, примусова оптимізація теж не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 01-08 12:56
Пропускна здатність дійсно була серйозно недооцінена, швидкісні фанати щодня кричать про затримки, але насправді вони зовсім неправильно визначили пріоритети.
Комбінація PeerDAS і ZK рішень, якщо справді зможе реалізуватися, стане новим підходом до масштабування, набагато розумнішим, ніж просто додавання апаратного забезпечення.
Обсяг > швидкість, ця фраза влучила в ціль, Web3 все ще потребує більше людей у ланцюгу, щоб створювати нові можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-08 12:45
Зачекайте хвилинку... масштабування пропускної здатності через оптимізацію затримки? Давайте я підрахую, оскільки цей аналіз патернів свідчить, що ми щось важливе пропускаємо. peerdas і zkps звучать круто, але розпізнавання патернів активується миттєво — я чув подібні обіцянки раніше, і з статистичної точки зору, більшість заяв про "тисячократну пропускну здатність" потребують серйозного аналізу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 01-08 12:39
Чесно кажучи, пропускна здатність важливіша за затримку. Люди прагнуть швидкості, ніби вона врятує їх від неправильних витрат газу, але це не так працює. Більший пропускний здатність означає, що реальні користувачі заходять, а не лише китові, які роблять своє. Це я зрозумів на власному досвіді, спостерігаючи за конкуренцією роллапів у TPS, і при цьому повністю пропускаючи суть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 01-08 12:30
Блін, PeerDAS справді такий потужний, тисячі разів більше пропускної здатності звучить трохи перебільшено, ні?
Маршрут через пропускну здатність я дійсно не очікував, завжди думав, що затримка — це вузьке місце, відчуває, ніби відкрився новий світ
Децентралізація та пропускна здатність можна поєднати? Не дуже вірю, відчуває, що щось має бути скомпромісовано
Ця логіка насправді дуже зрозуміла, не про те, щоб ми всі було надлюдьми, а про те, щоб було більше звичайних людей, трохи цікаво
Стоп, ZKP тут справді грає таку велику роль, хто-небудь це пробував?
Ethereum надійність повинна стабільно битися, як «світовий пульс». Щоб досягти цієї мети, збільшення пропускної здатності мережі є пріоритетом понад просто зниження затримки.
Чому? Затримка обмежена кількома факторами — фізичним обмеженням швидкості світла, розподілом глобальних вузлів, потребою у опорі цензурі, а також економічною доцільністю. Це жорсткі обмеження. Але пропускна здатність — ні. За допомогою інноваційних рішень, таких як PeerDAS і нульові знання (ZKPs), Ethereum може масштабуватися у тисячі разів, при цьому зберігаючи справжню децентралізацію.
Інакше кажучи, за правильною технічною стратегією, можна зробити так, щоб більше людей одночасно користувалися мережею, а не щоб кілька користувачів отримували перевагу через швидкість. Це і є правильний шлях розширення — збільшення екосистемної пропускної здатності, а не просто гонитва за швидкістю.