Існує критична різниця у тому, як методи пошуку з використанням ШІ обробляють надійність інформації. Стандартні моделі схильні генерувати сфабриковані наукові матеріали — відомий обмежуючий фактор. Поглиблені підходи до пошуку зробили певний прогрес у вирішенні цієї проблеми, але справжній прорив полягає у прив'язці запитів до даних безпосередньо до перевірених наукових статей, інтегруючи MCP та плагіни, що отримують інформацію виключно з академічних джерел, а потім здійснюють синтез лише з цих курованих джерел. Ця методологія усуває проблему галюцинацій у корені, встановлюючи перевірену базу джерел перед будь-яким синтезом.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PaperHandSistervip
· 01-09 11:48
Загалом, все зводиться до контролю джерела... Питання про вигадування стандартної моделі вже давно обговорюється, ця схема, яка безпосередньо орієнтована на академічні джерела, дійсно має свої переваги, але наскільки важко її реально впровадити — це вже інше питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 01-09 06:21
ngl це справжній шлях, не вигадувати статті — це базова операція
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTopvip
· 01-08 18:22
По суті, надійне джерело даних — це єдиний спосіб зупинити безглузді вигадки AI, адже попередні глибокі пошуки були лише тимчасовим рішенням, а не корінною проблемою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccountvip
· 01-06 19:56
По суті, для того щоб AI-пошук був надійним, потрібне достовірне джерело даних, і цей підхід дійсно бездоганний
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistancevip
· 01-06 19:55
По суті, надійне джерело визначає все, безглузді питання вирішити неможливо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivatorvip
· 01-06 19:51
Ні, чи справді це може вирішити проблему галюцинацій? Відчувається, що все одно потрібно покладатися на людський контроль як останню інстанцію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMevip
· 01-06 19:42
nah дійсно, зараз штучний інтелект, який бездумно генерує наукові статті, давно має померти, потрібно покладатися на надійні джерела
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 01-06 19:36
Задушіть ілюзії на корені, ця ідея просто геніальна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити