Крок Бразильського центрального банку викликав судовий позов. Рішення про ліквідацію Banco Master було оскаржено в суді, і центральний банк тепер передає питання на розгляд аудиторському суду. Здається, кожна дія регуляторних органів піддається ретельному юридичному аналізу — так було у традиційних фінансових колах, і так є у криптовалютному ринку — ризики платформ, процедури ліквідації, межі регуляторних повноважень завжди залишаються предметом суперечок.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHuntervip
· 01-06 19:17
лол, тож регуляторний перевищення повноважень перевіряється іншими регуляторами... класична централізована вистава. та сама драма мемпулу розігрується скрізь — у традиційних фінансах чи крипто, не має значення. процедури ліквідації — це просто ще одна можливість арбітражу, яка чекає на когось із кращою мережею інтелекту, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHuntervip
· 01-06 14:31
Добре, тепер стане цікаво, і Національний банк доведеться постати в суді і отримати по заслузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 01-06 14:22
класичне регуляторне перевищення повноважень розкривається у суді... той самий сценарій, який ми бачимо у ліквідаціях у децентралізованих фінансах, лише тепер це традиційні фінанси, що поглинають самі себе. хто взагалі визначає межу повноважень щодо клірингу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMinervip
· 01-06 14:12
Центральний банк зробив цей хід трохи поспішно, суди беруть на себе роль... Це класична схема традиційних фінансів
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити