Крок Бразильського центрального банку викликав судовий позов. Рішення про ліквідацію Banco Master було оскаржено в суді, і центральний банк тепер передає питання на розгляд аудиторському суду. Здається, кожна дія регуляторних органів піддається ретельному юридичному аналізу — так було у традиційних фінансових колах, і так є у криптовалютному ринку — ризики платформ, процедури ліквідації, межі регуляторних повноважень завжди залишаються предметом суперечок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter
· 01-06 19:17
лол, тож регуляторний перевищення повноважень перевіряється іншими регуляторами... класична централізована вистава. та сама драма мемпулу розігрується скрізь — у традиційних фінансах чи крипто, не має значення. процедури ліквідації — це просто ще одна можливість арбітражу, яка чекає на когось із кращою мережею інтелекту, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 01-06 14:31
Добре, тепер стане цікаво, і Національний банк доведеться постати в суді і отримати по заслузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 01-06 14:22
класичне регуляторне перевищення повноважень розкривається у суді... той самий сценарій, який ми бачимо у ліквідаціях у децентралізованих фінансах, лише тепер це традиційні фінанси, що поглинають самі себе. хто взагалі визначає межу повноважень щодо клірингу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMiner
· 01-06 14:12
Центральний банк зробив цей хід трохи поспішно, суди беруть на себе роль... Це класична схема традиційних фінансів
Крок Бразильського центрального банку викликав судовий позов. Рішення про ліквідацію Banco Master було оскаржено в суді, і центральний банк тепер передає питання на розгляд аудиторському суду. Здається, кожна дія регуляторних органів піддається ретельному юридичному аналізу — так було у традиційних фінансових колах, і так є у криптовалютному ринку — ризики платформ, процедури ліквідації, межі регуляторних повноважень завжди залишаються предметом суперечок.