Web3 інфраструктура дійсно вже досить добре побудована, але все ще здається, що щось трохи не вистачає. Останнім часом я звернув увагу на один новий проект, і відчуваю, що він саме заповнює цю прогалину.



Розглядаючи сучасний стек технологій детальніше, проблема насправді очевидна — існує явний розрив:

Блокчейн-шар відповідає за достовірне записування даних у книгу, шар протоколу виконує логіку контрактів, а шар додатків забезпечує інтерфейс взаємодії. Але між цими трьома шарами, хто дійсно розуміє, хто є користувачем? Заразні DApp, здається, ще не дуже добре вирішили цю проблему.

Саме тому виникає ситуація, коли багато проектів мають хорошу технічну базу, але користувацький досвід все одно залишається на рівні. Потрібно щось, що займе цю порожнечу, більш розумно з'єднуючи потреби користувачів і технічні можливості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityvip
· 17год тому
Звичайно, це дуже правильно, той «чорний ящик» між трьома шарами, який розуміє користувач, дійсно є проблемою. Зараз більшість dApp просто механічно переносять логіку Web2 на блокчейн, і досвід користувача залишає бажати кращого. Як це вирішує цей новий проект? Чи є конкретні рішення? Я вважаю, що потрібен проміжний рівень, який справді зможе подолати розрив між технологіями та потребами користувачів. Зараз здається, що всі змагаються за швидкість і низькі витрати, і при цьому ігнорують, чого саме хоче користувач. --- Здається, знову маємо ситуацію, коли проблему діагностували дуже чітко, але справжнє рішення залежить від того, наскільки воно буде реалізоване. --- Головне — потрібен розумний адаптер, який перетворює поведінкові дані користувача у справжнє розуміння блокчейну. Той, хто першим це зробить, виграє. --- Чесно кажучи, найнезручніша частина екосистеми Web3 — це саме це. Технологічна межа тут очевидна, але розуміння з боку користувачів ще не йде в ногу. --- Щодо проблеми розриву — я її визнаю, але чи зможе новий проект її справді заповнити, чи це знову обіцянки на PPT? --- Саме тому ті проекти, що орієнтовані на досвід користувача, зрештою живуть довше. Навіть якщо технології передові, але вони незручні у використанні — це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1vip
· 01-06 03:18
Чесно кажучи, цю проблему розриву я вже давно набридла. Купа проектів має круту технологію, але їх ніхто не використовує, справжній провал. Боже, нарешті хтось докладно пояснив цю справу. Досвід користувача — це справжній найбільший біль Web3. Тришарова архітектура так розділена, дійсно ніхто не дбає про досвід користувача, як тоді вона може бути популярною. Чорт, чому ніхто раніше не вирішив цю проблему. Чи зможе новий проект заповнити цю прогалину? Трохи сподіваюся, цікаво, що саме це буде. Проблема не в технології, а в цьому чортовому проміжному шарі. Ніхто не враховує відчуття користувача, навіть найкраща ланцюгова система марна. Зроблено так, ніби це піраміда, проміжний шар — чорна діра, всі повідомлення зникли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 01-05 21:45
Говорите правильно, саме таке відчуття: технології зібрані досить високі, але вони просто холодні. Послухайте, UX дійсно є найбільшим болем у Web3, кожен проект змагається за оптимізацію контрактів, а досвід користувачів все ще залишається на рівні 2015 року. Який саме новий проект ви маєте на увазі? Мені цікаво, чи зможе він справді подолати цю прірву. Між потребами користувачів і технічними можливостями зараз стоїть невидима стіна, і справді ніхто не може правильно виступити посередині.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermitvip
· 01-05 21:43
Чесно кажучи, цей розрив дійсно вразив, купа проектів просто зосереджені на накопиченні технічних показників Поганий досвід з DApp саме через це, ніхто справді не намагається зрозуміти, що насправді потрібно користувачам Чи надійний цей новий проект, чи знову це просто ще один хайп навколо концепції Саме цей проміжний рівень, який може перекласти людські потреби у логіку блокчейну, і є ключовим, зараз все переплутано
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 01-05 21:43
Зачекайте, я простежив патерни транзакцій цього проекту "заповнення прогалин", і кластеризація гаманців свідчить про класичне позиціонування на ринку... підозріла активність виявлена ще до оголошення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMelonWatchervip
· 01-05 21:42
Ах... Це логічно, але я все одно вважаю, що більшість проєктів взагалі не хочуть вирішувати цю проблему Якщо говорити прямо, це відсутність UX-шару, три шари складаються один одному, і все закінчується, і неважливо, чи задоволений користувач чи ні Чи справді цей новий проєкт надійний, чи це знову ритм стрижки щетини? Цікаво, чи коли-небудь цей брат думав, що, можливо, справа не в відсутності чогось, а в нестачі людей, які справді розуміють користувачів Технологічний стек ідеальний, користувацький досвід тягне за пах, це явище, яке я тао... Ранній стек DeFi був саме таким
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 01-05 21:42
Правильно, я теж відчував цей розрив... Навіть найкрутіша технічна стека без користувачів — марна справа --- Дійсно, між трьома шарами наче три паралельні лінії, ніхто ні з ким не спілкується. Не дивно, що так багато проектів помирає через користувацький досвід --- Почекай, а що за той новий проект, про який ти говориш, наскільки він надійний... Я вже боюся втратити гроші --- Ось чому Uniswap існує так довго, інші дійсно думають про користувача --- Проблему досить глибоко виявили, але чи так вже легко заповнити цю щілину --- Я вважаю, що ключ у поєднанні продуктового мислення та технічного, зараз обидві сторони грають окремо --- Але чесно кажучи, навіть найкращий проміжний шар без killer app — це просто паперова тигриця
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-05 21:30
Гарно сказано, нарешті хтось вказав на цю проблему. Я саме казав, чому багато проектів виглядають технічно круто, але досвід користувача все одно залишає бажати кращого — виявляється, саме цього пропуску і не вистачало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-05 21:23
Має рацію, але я вважаю, що цей "порожній простір" давно вже мав бути заповнений... Технічне наповнення, навіть якщо воно круте, без хорошого досвіду користувача все одно марне ngl ті так звані нові проєкти здебільшого просто переобгортка з іншого ракурсу, але по суті так і не зрозуміли, що роблять
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити