Тонке налаштування процентних ставок ФРС — це гра з ринком біткоїна
Наприкінці року ФРС була трохи розірвана між стримуванням інфляції та стабілізацією зайнятості — продовжуючи тонко налаштовувати процентні ставки для контролю інфляції, одночасно враховуючи слабкі сигнали на ринку праці. Ця диференціація політики теоретично добре для криптоактивів, але який фактичний ефект? Хвиля масштабних інвестицій у ліквідність наприкінці року не мала такого впливу на валютне коло, як очікувалося.
Ще цікавіше те, що уряд США володіє криптоактивами на суму 30,7 мільярда доларів. На перший погляд ця цифра здається лякаючою, але якщо подумати, вона здебільшого походить від конфіскацій і повернення справ правоохоронцями, і це не те саме, що активне розподіл активів. З точки зору фінансової та промислової підтримки, значення цих активів насправді дуже обмежене. Іншими словами, це не можна вважати справжньою підтримкою криптоекосистеми з боку уряду.
Тож головне — побачити, що ФРС зробить далі. Чіткі сигнали з боку політики часто впливають на ринкові очікування більше, ніж очевидні показники активів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetiredMiner
· 20год тому
30.7 мільярдів доларів звучить вражаюче, по суті це конфісковані кошти, уряд не буде щиро підтримувати криптовалютну індустрію
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 01-07 16:30
307 мільярдів звучить вражаюче, але насправді це конфісковані нелегальні гроші, уряд насправді не вкладатиме реальні гроші у підтримку криптовалютної індустрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 01-06 21:04
Цифра 307 мільярдів звучить вражаюче, але по суті це просто крадені гроші, які не означають ніякої підтримки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-05 07:53
Ліквідність так активно вводиться, що не може підняти ціну, це означає, що ринок давно розгледів цю гру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 01-05 07:53
307 мільярдів звучить вражаюче, але в реальній практиці це просто конфісковані кошти, і це зовсім не є позитивом. Все ще залежить від того, як Федеральна резервна система буде діяти, сигнал політики — це справжня головна їжа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 01-05 07:46
Знову ілюзія ліквідності, чесно кажучи, 307 мільярдів Федеральної резервної системи зовсім не лякає людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-05 07:46
Ха, 307 мільярдів звучить вражаюче, але все це конфісковані кошти? Це вже незручно, зовсім не є позитивним сигналом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 01-05 07:38
307 мільярдів звучить страшно, але насправді це нічого не означає, все це конфісковані... справжній вплив на ціну криптовалюти залежить від того, що зробить Федеральна резервна система далі, сигнал політики — це головне
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-05 07:35
Ліквідність, яку було випущено, насправді не така велика, як очікувалося, ціна криптовалюти все ще залежить від настрою Федеральної резервної системи.
Тонке налаштування процентних ставок ФРС — це гра з ринком біткоїна
Наприкінці року ФРС була трохи розірвана між стримуванням інфляції та стабілізацією зайнятості — продовжуючи тонко налаштовувати процентні ставки для контролю інфляції, одночасно враховуючи слабкі сигнали на ринку праці. Ця диференціація політики теоретично добре для криптоактивів, але який фактичний ефект? Хвиля масштабних інвестицій у ліквідність наприкінці року не мала такого впливу на валютне коло, як очікувалося.
Ще цікавіше те, що уряд США володіє криптоактивами на суму 30,7 мільярда доларів. На перший погляд ця цифра здається лякаючою, але якщо подумати, вона здебільшого походить від конфіскацій і повернення справ правоохоронцями, і це не те саме, що активне розподіл активів. З точки зору фінансової та промислової підтримки, значення цих активів насправді дуже обмежене. Іншими словами, це не можна вважати справжньою підтримкою криптоекосистеми з боку уряду.
Тож головне — побачити, що ФРС зробить далі. Чіткі сигнали з боку політики часто впливають на ринкові очікування більше, ніж очевидні показники активів.