Історично існував класичний випадок, який називається "Багатократна програма нагородження змій". У колоніальній Індії уряд, щоб вирішити проблему поширення змій, оголосив про виплату нагороди за кожну голову змії. Що ж сталося? Місцеві почали масово вирощувати змій штучно, щоб отримати нагороду. Ця програма закінчилася провалом — після скасування нагороди фермери просто відпустили змій.
Ця історія показує основну пастку у проектуванні систем стимулів. Коли механізм нагороди відокремлюється від справжньої мети, учасники починають оптимізувати щось неправильне. У фінансових ринках, DeFi-протоколах і навіть у трейдинговому майнінгу подібні зворотні стимули постійно повторюються. Розробники політик завжди недооцінюють креативність і здатність до виконання учасників ринку.
Для суспільств із високою довірою потрібно не лише самі правила, а й глибоке продумування ланцюга стимулів їхнього проектування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedAgain
· 01-08 01:41
Я біс, дизайн ставок позик у DeFi саме такий: коли рівень застави послаблюється, ціна ліквідації починає шалено збільшувати кредитне плече, і в кінцевому підсумку остання ліквідація призводить до повних фінансових втрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 01-07 23:33
Я біс, хіба це не стан більшості DeFi майнінгу, шалено друкують монети для стимулювання, а потім за квартал все закінчується
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 01-07 14:16
ngl ця програма нагородження cobra — це буквально кожна програма фермерства з високим доходом, яка вибухнула за останні п’ять років. нагадує мені UST у травні — уряд знімає стимул, скрізь проблеми. учасники ринку не дурні, вони просто оптимізують за тим, що дійсно приносить дохід. статистично, 99% дизайнів токеноміки пропускають саме цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 01-05 05:51
Мамо, ось чому я ніколи не довіряю дизайну airdrop... Група людей справді зіпсує всю систему заради солодкості
---
Отже, DeFi зараз має багато хитрощів, але в кінцевому підсумку справа не в тому, що механізм стимулів гнилий
---
Випадок Cobra справді вражає, і тепер різні «інноваційні» видобуток у ланцюгу теж такі ж?
---
Почекайте, чому цю логіку так важко зрозуміти, і її доводиться повторювати щоразу, коли укладається нова угода
---
Після скасування нагороди змія звільняється одразу, хахаха, хіба це не справжнє зображення деяких проєктних вечірок?
---
Глибокі роздуми? Хех, більшість розробників протоколів взагалі не хочуть про це думати
---
Стимульне роз'єднання = провал ринку, цей принцип універсальний скрізь
---
Історію зворотних стимулів розповідали сотні разів, але люди все одно знову і знову ступають на яму
---
Тож я кажу, що найтабуйованіше у механізмі дизайну — це створення арбітражного простору, і результат
---
Який геній придумав нагороду зі зміїною головою — це справді вражаюче
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-05 05:51
Вау, хіба це не ілюстрація майнінгу у криптовалютній сфері, навіть під іншим ім'ям продовжують грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 01-05 05:43
Ось чому так багато майнінгових проектів у кінцевому підсумку перетворюються на ферми для змій, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 01-05 05:30
Хіба це не сучасний стан DeFi-майнінгу: токени стрімко самовідтворюються, а при зміні правил — одразу зникають з ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 01-05 05:26
Ось чому так багато майнингових проектів у кінцевому підсумку зазнали краху — ті, хто проектували механізми стимулювання, зовсім не думали про те, наскільки хитро користувачі можуть обійти систему.
Історично існував класичний випадок, який називається "Багатократна програма нагородження змій". У колоніальній Індії уряд, щоб вирішити проблему поширення змій, оголосив про виплату нагороди за кожну голову змії. Що ж сталося? Місцеві почали масово вирощувати змій штучно, щоб отримати нагороду. Ця програма закінчилася провалом — після скасування нагороди фермери просто відпустили змій.
Ця історія показує основну пастку у проектуванні систем стимулів. Коли механізм нагороди відокремлюється від справжньої мети, учасники починають оптимізувати щось неправильне. У фінансових ринках, DeFi-протоколах і навіть у трейдинговому майнінгу подібні зворотні стимули постійно повторюються. Розробники політик завжди недооцінюють креативність і здатність до виконання учасників ринку.
Для суспільств із високою довірою потрібно не лише самі правила, а й глибоке продумування ланцюга стимулів їхнього проектування.