Коли цифрові активи не можуть перетікати між ланцюгами, цінність власності починає руйнуватися. Відсутність ліквідності, зменшення кількості контрагентів, внутрішньо орієнтована та закрита екосистема — це сучасний стан багатоланцюгової структури. Справжнє рішення полягає у використанні нативних міжланцюгових розрахунків, при цьому не жертвуючи безпекою. Тільки так цінність власності цифрових активів не буде розбавлена, і можливо зберегти цілісність передачі цінності між різними ланцюгами. Багато проектів наразі досліджують цей напрямок, ключовим є баланс між децентралізацією та безпекою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlphaBrain
· 18год тому
Загалом це питання ліквідності. Зараз існує безліч різних міжланцюгових рішень, але хто справді зможе вирішити протиріччя між безпекою та ефективністю?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 01-06 09:31
Чесно кажучи, міжланцюгова взаємодія зараз — це замкнене коло: як тільки підвищується безпека, ліквідність зникає, а коли активізується ліквідність, ризики знову починають зростати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-04 19:57
Правильно сказано, зараз усі ланцюги схожі на ізольовані острови, ліквідність активів мертва і вже не може бути мертвішою
Просто кричати про безпеку недостатньо, потрібно дійсно запропонувати рішення
Якщо міжланцюгові розрахунки не вдасться належним чином реалізувати, то вартість активів просто зникне, хто ж тоді захоче гратися
Ці проєкти ще обговорюють на папері, коли вони нарешті стануть реальністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClub
· 01-04 19:57
Чесно кажучи, зараз міжланцюгові питання дійсно є болючою точкою, щодня люди там возяться з мостовими протоколами, кожен складніший за попередній.
Централізовані міжланцюгові рішення — це отрута, їхня безпека — на низькому рівні, все інше — марна трата часу.
Саме це — справжня проблема, яку Web3 має вирішити, а не займатися порожніми речами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 01-04 19:55
Кажучи просто, зараз міжланцюгова взаємодія застрягла, ліквідність активів впала наполовину
Множина міжланцюгових мостів має багато вразливостей безпеки, як можна довіряти децентралізації?
Кожна ланцюг працює сама по собі, досвід користувачів просто руйнується
Нативне розрахункове рішення — хороша ідея, але говорити про це легко, брате
Я ще не бачив проекту, який справді зможе збалансувати децентралізацію і безпеку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBandit
· 01-04 19:46
Правильно сказано, зараз міжланцюгові рішення дійсно є болючою точкою, ліквідність розділена до абсурду
Я казав, що нативне розрахункове рішення обов’язково є виходом, у мостових схем багато вразливостей, безпека має бути на максимумі
Кожна ланцюг працює окремо, це дійсно дуже неприємно, екосистема втрачає свою життєздатність
Скільки ще проектів зможуть справді досягти балансу між децентралізацією та безпекою? Це і є випробування
Якщо міжланцюгові рішення не вирішити, право власності на активи залишиться ілюзією
Коли цифрові активи не можуть перетікати між ланцюгами, цінність власності починає руйнуватися. Відсутність ліквідності, зменшення кількості контрагентів, внутрішньо орієнтована та закрита екосистема — це сучасний стан багатоланцюгової структури. Справжнє рішення полягає у використанні нативних міжланцюгових розрахунків, при цьому не жертвуючи безпекою. Тільки так цінність власності цифрових активів не буде розбавлена, і можливо зберегти цілісність передачі цінності між різними ланцюгами. Багато проектів наразі досліджують цей напрямок, ключовим є баланс між децентралізацією та безпекою.