Сектор ШІ продовжує переслідувати просте рівняння: вкладати більше обчислювальної потужності у проблему, спостерігати за зростанням показників. Більші GPU. Більш яскраві анонси. Більші рахунки. Усі одержимі гонкою за апаратне забезпечення.
Однак, справа в тому—сирий обчислювальний потенціал не є тим самим, що й справжній інтелект. Математика тут не працює так. Ви можете вкласти необмежені ресурси у інфраструктуру, але розумніші системи не з’являються автоматично.
Існує кращий спосіб виміряти те, що дійсно має значення. Подивіться, наскільки добре результати працюють у реальних сценаріях. Перевірте, чи залишаються результати актуальними при зміні умов. Найголовніше—перевірте, чи компоненти працюють разом гладко. Саме тут живе справжній прогрес—не у витратах на обладнання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetective
· 01-06 21:53
Чесно кажучи, ця ідея витрачати гроші на обчислювальні ресурси давно мала б збанкрутувати, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 01-06 10:17
Тільки за допомогою залізяки хочете створити надрозум? Мрієте? Цей трюк вже набрид і давно всім набрид.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWallet
· 01-04 15:50
ngl Це зараз поширена проблема в світі штучного інтелекту — вкладати гроші та обчислювальні ресурси, наче граєш у грі з кротами, зупинитися важко... А що з справжнім інтелектом? Тільки гарні показники — і все?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 01-04 15:44
Зовсім правильно, гра з майнінговими потужностями вже давно набридла, хто виграв у гонку озброєнь на витрати грошей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPrice
· 01-04 15:42
По суті, це гонка озброєнь на витрати, справжній розумний — це дурня
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-04 15:42
Гарна розмова, та сама ідея з наповненням давно застаріла, справді важливою є практичність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 01-04 15:39
nah Правильно, за ці роки проєкти AI у криптовалютній сфері витрачали гроші на апаратне забезпечення та показуху, а результат... результати все ще слабкі, справді корисних небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 01-04 15:33
nah дійсно, накопичувати обчислювальну потужність — це не означає створити суперінтелект? Це занадто спрощено... Просто вкладати гроші — цього недостатньо, щоб це зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-04 15:20
По суті, це гра з накопиченням ресурсів, витрати грошей не означають витрати розуму
Сектор ШІ продовжує переслідувати просте рівняння: вкладати більше обчислювальної потужності у проблему, спостерігати за зростанням показників. Більші GPU. Більш яскраві анонси. Більші рахунки. Усі одержимі гонкою за апаратне забезпечення.
Однак, справа в тому—сирий обчислювальний потенціал не є тим самим, що й справжній інтелект. Математика тут не працює так. Ви можете вкласти необмежені ресурси у інфраструктуру, але розумніші системи не з’являються автоматично.
Існує кращий спосіб виміряти те, що дійсно має значення. Подивіться, наскільки добре результати працюють у реальних сценаріях. Перевірте, чи залишаються результати актуальними при зміні умов. Найголовніше—перевірте, чи компоненти працюють разом гладко. Саме тут живе справжній прогрес—не у витратах на обладнання.