Мої торгові інструменти? Жодного машинного навчання. Натомість я перевірив їх у жорстких умовах, використовуючи бек-тестування на історичних даних, форвардне тестування в реальних умовах і статичні симуляції Монте-Карло для стрес-тестування сценаріїв. Це стара школа валідації, але це працює — доводячи стратегії без ризиків чорного ящика, які супроводжують моделі машинного навчання. Іноді найпростіший шлях дає найнадійнішу перевагу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroJunkie
· 8год тому
Брат, я поважаю цей підхід, не слідуючи за модою на ML, а просто грунтовно тестуючи + Монте-Карло, навпаки, я більше вірю цьому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
notSatoshi1971
· 8год тому
Тестування + Монте-Карло, не використовуючи ті пастки з ML, мені подобається ця логіка, чорні ящики занадто небезпечні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 9год тому
чесно кажучи, підхід Монте-Карло відчувається інакше... ніякого чорного ящика, просто чистий протестований сигнал. поважайте простоту, а не галас, чесно кажучи
Мої торгові інструменти? Жодного машинного навчання. Натомість я перевірив їх у жорстких умовах, використовуючи бек-тестування на історичних даних, форвардне тестування в реальних умовах і статичні симуляції Монте-Карло для стрес-тестування сценаріїв. Це стара школа валідації, але це працює — доводячи стратегії без ризиків чорного ящика, які супроводжують моделі машинного навчання. Іноді найпростіший шлях дає найнадійнішу перевагу.