Цікаво в Zama те, що це не створення ще однієї нової ланцюга. Це підходить до використання поточного середовища, будь то Ethereum чи інший EVM-ланцюг, і просто плавно додає функцію конфіденційності.
З точки зору користувача? Нічого не зміниться. Просто відправте транзакцію з звичного гаманця, і все. Але в цьому процесі дані захищені шифруванням. Не потрібно переходити на інший ланцюг і вчити нову інфраструктуру. Просто відчуття, що до існуючого середовища додається ще один шар конфіденційності?
Технічно це досить розумний підхід. Це спроба вирішити проблему захисту чутливих даних, зберігаючи при цьому сумісність.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTragedy
· 6год тому
Це справжній геній... Тобто, ви не створюєте новий ланцюг, так? Ха-ха, просто залишаєте все як є і додаєте лише приватність? Це справді практичний підхід.
---
Але серйозно? Тоді користувачі справді будуть це використовувати... Якщо можна використовувати це так само, як і ефір, і при цьому захистити активи, це добре.
---
Підтримка сумісності з шаром приватності? Хмм, це правильно, але не буде проблем з продуктивністю?
---
Я вперше бачу Zama, і мені цікаво, чи може це бути так просто, ха-ха. Якщо можна просто використовувати його так, як я використовував попередній гаманець, це справді може привести до великого прийняття.
---
Чесно кажучи, це виглядає найбільш реалістичним з усіх спроб вирішення проблеми приватності.
---
Вау... Тоді це дійсно нульова вартість переходу? Немає нічого нового, що потрібно вивчати.
Цікаво в Zama те, що це не створення ще однієї нової ланцюга. Це підходить до використання поточного середовища, будь то Ethereum чи інший EVM-ланцюг, і просто плавно додає функцію конфіденційності.
З точки зору користувача? Нічого не зміниться. Просто відправте транзакцію з звичного гаманця, і все. Але в цьому процесі дані захищені шифруванням. Не потрібно переходити на інший ланцюг і вчити нову інфраструктуру. Просто відчуття, що до існуючого середовища додається ще один шар конфіденційності?
Технічно це досить розумний підхід. Це спроба вирішити проблему захисту чутливих даних, зберігаючи при цьому сумісність.