Коли Бессент запитали про ризики інфляції від прямих виплат, він висунув цікаву теорію Брета Бейера: що, якщо люди просто... не витрачають їх? Так, саме так і планують. Роздати гроші, а потім переконати людей тримати їх закритими. Блискуча економіка тут. Адже нічого так не говорить про "ефективний стимул" як прохання до отримувачів не стимулювати економіку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglasses
· 13год тому
Ха-ха, ця логіка просто неймовірна, дають гроші, але не дозволяють витрачати? Тоді краще вже взагалі не давати, справді це божевілля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 13год тому
Ця логіка абсурдна... роздають гроші, але не дозволяють їх витрачати, це ж рівень важелів зашкалює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 13год тому
Ха-ха, ця логіка дійсно неймовірна, роздають гроші і при цьому не дозволяють іншим їх витрачати, хіба це не стимулююча схема Шредінгера...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 13год тому
Ха-ха, ця логіка справді неймовірна, платити гроші і ще й вмовляти людей не витрачати їх? Це ж чисте само суперечність!
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 13год тому
Дати готівку і не дозволити витрачати, це справді абсурд, хто ж цю логіку придумав, ха-ха
Коли Бессент запитали про ризики інфляції від прямих виплат, він висунув цікаву теорію Брета Бейера: що, якщо люди просто... не витрачають їх? Так, саме так і планують. Роздати гроші, а потім переконати людей тримати їх закритими. Блискуча економіка тут. Адже нічого так не говорить про "ефективний стимул" як прохання до отримувачів не стимулювати економіку.