Технічні зміни Lido насправді розкривають рівень інформації: проект уже сумісний із DVT, про який нещодавно згадав Віталік.
Автор: Shenchao TechFlow
У міру того, як розповідь змінюється, фокус ринку поступово повертається до Ethereum.
Різноманітні дослідження Віталіка щодо Ethereum часто містять можливість очолити нові гарячі точки. 28 грудня Віталік опублікував допис у блозі дослідження, в якому досліджував, як впоратися з величезною кількістю завантажень підписів у мережі Ethereum без шкоди для децентралізації.
У той же час Віталік також запропонував рішення у своєму дослідженні: використання DVT (технології розподіленої верифікації) для створення децентралізованого пулу застав.
Як ми всі знаємо, після злиття Ethereum механізм консенсусу був перетворений на POS із механізмом застави. Наразі кілька великих постачальників заставних послуг монополізували значну частку ринку, що також викликає занепокоєння щодо централізації заставних послуг.
Високе навантаження на продуктивність, централізований стейкинг, Віталік хоче вирішити проблему… все повертається до старого наративу «оптимізації Ethereum».
Що стосується DVT, першим проектом, який спадає на думку на ринку, є SSV — єдиний проект, який використовує технологію розподіленої перевірки в поточній сфері ліквідності, ринкова вартість якого становить лише близько 200 мільйонів доларів США.
Однак, оскільки екосистема Ethereum є відносно зрілою, після відновлення технічного наративу це насправді хороший вибір, щоб уникнути перенаселеного напрямку інвестицій і прагнути до відносно стабільних бета-прибутків.
Тому, окрім SSV, проекту, який можна прямо логічно мислити, варто звернути увагу й на сам Lido.
Зламайте стереотип централізованого стекінгу LDO
Класична логічна помилка: той, хто має більшу частку ринку в системі ліквідності, є централізованим.
Судячи з даних, Lido займає 30% частки ринку і дійсно займає домінуюче становище. Однак монополія на частку ринку та те, чи є метод застави централізованим, насправді дві різні речі.
Висока частка ринку може означати лише те, що ви бос і, можливо, єдиний.Однак, які технічні методи бос насправді використовує для стекінгу, потрібно ретельно вивчити.
У листопаді минулого року Lido фактично використала рішення DVT, яке висвітлив Віталік, для впровадження так званого розподіленого валідатора. Lido називає це рішення «Simple DVT Module» і підтримується рішеннями ObolNetwork і ssv_network.
За винятком технічних деталей рішення, кажучи непрофесіоналом, Lido тепер дозволяє декільком операторам вузлів керувати різними вузлами та спільно досягати консенсусу для виконання обов’язків валідатора. У той же час це також надає можливості для участі більш широкого кола операторів вузлів, покращуючи децентралізацію, розподіл і гнучкість мережі.
Тепер модуль Simple DVT дозволяє окремим стейкерам, стейкерам із спільноти, існуючим операторам вузлів та іншим стейкінг-організаціям брати участь у тестовій мережі Lido, а згодом оновить мережу стейкінгу, щоб включити більш широкий спектр валідаторів у основній мережі.
Судячи з даних тестової мережі, у тестовій мережі беруть участь понад 300 учасників і понад 175 окремих і громадських зацікавлених осіб по всьому світу, а її розподіл вузлів стає все більш децентралізованим.
Тому технічні зміни Lido фактично розкривають пласт інформації: проект уже сумісний із DVT, про який нещодавно знову згадав Віталік.
Щоб визначити, чи скористаються ринкові фонди можливістю спекулювати, потрібен аналіз інших фундаментальних даних Lido.
Отримайте аналіз даних і скористайтеся перевагами бета-версії
Як щодо інших основ Lido, крім технологій?
Ми всі знаємо, що Lido є лідером у ставці ліквідності, на яку припадає майже 30% частки ставки. Але з такими абсолютними даними неможливо побачити його потенціал чи місце для фінансових спекуляцій.
Але якщо провести серію порівнянь, то легко помітити можливості:
ETH, закладений у Lido, становить приблизно 8% від загальної кількості ETH на поточному ринку; навпаки, ринкова вартість токенів LDO становить менше 1% від загальної ринкової вартості токенів ETH — ринкова вартість відносно ліквідність Ступінь внеску статі може бути недооцінена;
Більш інтуїтивне порівняння полягає в тому, що коли Ethereum об’єднується та оновлюється, дозволяючи користувачам виводити заставу ETH, теоретично ETH у кожному пулі застави ліквідності зменшуватиметься;
Однак дані DefiLlama показують, що TVL Lido зросте, а не впаде у 2023 році, а це означає, що ETH, обіцяний користувачами через Lido, фактично зріс.
У той же час технічний аналіз зовнішніх аналітиків і KOL показує, що LDO долає рівень опору за останні півтора роки, а також долає тенденцію до зниження за останні 20 місяців.
Хоча чистий технічний аналіз не може керувати інвестиційними дослідженнями, хороші основи (повертаючись до наративу DVT) у поєднанні зі змінами в технічних формах насправді дають ринковим фондам певну причину та простір для операцій.
Це правда, що ставки на проекти з меншою ринковою капіталізацією, такі як SSV і Obol Network, можуть принести вищу віддачу, але це також означає різкі зміни цін на токени.
Нова згадка про технологію DVT, зосередження ринку на оптимізації Ethereum (наприклад, паралельна EVM) і майбутнє оновлення в Канкуні в першому кварталі цього року фактично забезпечили видиме вікно можливостей для повернення коштів в екосистему Ethereum. ;
Звертаючи увагу на проекти з низькою ринковою вартістю, вибір лідера, який тісно пов’язаний із треками, пов’язаними з ETH, також може бути відносно безпечним і безпечним вибором для отримання переваг бета-версії.
Зрештою, на ринку шифрування старі проекти часто швидко відновлюються, коли ніхто не звертає уваги, і тоді ви побачите незліченну кількість законних причин для цього відновлення серед перевантаження інформацією.
Набагато краще прийняти відносно безпечні рішення до одужання, ніж з’їсти риб’ячий хвіст після суспільного резонансу.
