Розширені думки щодо характеристик DA Plasma

金色财经_

Автор: Haotian, Crypto Observer Джерело: X (раніше Twitter) @tmel0211

Коротше кажучи, рішення для обробки даних (DA) у Плазмі є надзвичайно незрілим, і використання технології з нульовим розголошенням (ZK) є крайнім заходом. У цих спробах обійти ZK і реалізувати хитрі схеми DA лише в ім’я Плазми є свої «недоліки». Ось докладне доповнення до цього подання:

  1. Валідність DA Плазми: оскільки Плазма публікує лише заголовки блоків рівня 2/кореневий каталог Merkle на рівні 1, більшість даних DA розташовано поза мережею на рівні 2. Це означає, що секвенсер рівня 2 може приховувати дані та відмовляти валідаторам основної мережі в перевірці її повних даних DA, що призведе до втрати дійсності запиту на виведення з гри, ініційованого користувачем.

  2. Валідатори основної мережі, які втратили валідацію: Після того, як валідатори основної мережі втратили свою валідацію, вихід користувача з гри ускладнюється. Layer2 Sequencer може вставляти деякі фальшиві транзакції, заважаючи здатності валідатора перевіряти, і навіть існування механізму «пріоритету виведення коштів» не може зупинити Sequencer від зла.

  3. Обмеження моделі облікового запису UTXO: Хоча модель UTXO може сортувати транзакції та надавати посилання на контроль за виходом з гри для валідаторів основної мережі, вона не може точно керувати «безхазяйним станом» смарт-контрактів. Це також ускладнює для рішення смарт-контрактів Layer2 на основі Плазми справжнє вирішення проблеми зла виходу з гри.

  4. Рішення DA від Redstone: Redstone файлує хеш даних поза мережею до того, як заголовок блоку буде завантажений в основну мережу, і користувачі можуть запустити челендж, щоб перевірити вихідні дані. Це ледве вирішує проблему збереження даних, але все одно залишається питання достовірності самих даних.

  5. Необхідність технології ZK: Тільки за допомогою технології ZK ми можемо по-справжньому вирішити проблему потенційного зла секвенсера. Оскільки, якщо дані стану, надіслані в основну мережу, не мають відповідних даних DA, такий рут буде відхилений як недійсний, що принципово усуває проблему збереження даних у секвенсері.

Підводячи підсумок, можна сказати, що єдиним напрямком, який може вивести Плазму з вродженої трясовини проблеми DA, є технологія ZK. Рішення DA, натхненне Плазмою від Redstone, вирішує проблему «збереження даних» шляхом консенсусу, але насправді воно не вирішує проблему централізації секвенсера.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів