NYC Token впав більш ніж на 80%, викликавши підозри у Rug Pull: колишній «мер Біткоїна» Еріка Едвардса заперечує отримання прибутку

由前紐約市市長、被稱為“比特幣市長”的 Eric Adams 背書的 Solana 生態 Meme 幣 NYC Token，在上線後短時間內價格衝高至 0.58 美元，但隨後迅速暴跌，最大跌幅超過 80%，市值蒸發逾 4 億美元。

鏈上數據顯示，項目部署者關聯錢包在代幣市值觸及高點時，曾從流動性池中移除約 300 萬美元 USDC，引發市場對 Rug Pull（拉地毯）的強烈質疑。儘管後續部分流動性被返還，但仍有約 90 萬美元未歸位。

Eric Adams 團隊多次否認其本人從 NYC Token 中獲利，稱相關指控為“虛假信息”。該事件迅速發酵，成為政治人物背書加密代幣風險的又一典型案例。

NYC Token 暴跌核心數據一覽

• 上線時間：2026 年初（週一）
• 底層公鏈：Solana
• 歷史最高價：0.58 美元
• 歷史最低價：低於 0.1 美元
• 最大跌幅：超過 80%
• 峰值市值：約 5.8 億美元
• 當前市值：約 1.3 億美元（截至週四亞洲早盤）
• 蒸發市值：超過 4 億美元
• 流動性爭議：移除 300 萬美元 USDC，已返還 150 萬美元，仍有約 90 萬美元未返還
• 背書人物：前紐約市市長 Eric Adams

NYC Token 暴跌始末：從上線狂歡到市值崩塌

2026 年初，在 Meme 幣熱潮尚未完全退去的背景下，帶有紐約城市 IP 與政治人物背書的 NYC Token 突然上線，並迅速成為市場焦點。

上線當日，Eric Adams 現身紐約時代廣場，並登上福克斯商業頻道（Fox Business）公開為該代幣宣傳造勢。他表示，NYC Token 的發行收益將用於支持弱勢群體學生的教育項目與獎學金，同時用於打擊反猶太主義和反美主義行為，賦予該代幣明顯的公益與政治敘事。

項目官網則將 NYC Token 定位為“紐約市的社區加密貨幣”，強調其象徵“大蘋果城不可阻擋的活力”，但同時聲明該代幣與紐約市政府或任何官方機構不存在隸屬關係。

在 Eric Adams 公開站台的加持下，市場資金迅速湧入。NYC Token 價格在短時間內飆升至 0.58 美元，對應市值一度達到 5.8 億美元，成為當日漲幅最為突出的加密資產之一。

然而，這場狂歡持續時間極短。在市值觸頂後不久，NYC Token 價格突然出現斷崖式下跌，數小時內跌幅超過 60%。儘管期間出現小幅反彈，但截至週四亞洲早盤，代幣價格仍僅在 0.13 美元附近徘徊，較高點跌幅超過 74%，大量追高投資者被深度套牢。

鏈上數據異動：300 萬美元流動性去向引發 Rug Pull 質疑

NYC Token 的暴跌並非毫無徵兆，真正點燃市場質疑的是鏈上流動性的異常變化。

據加密媒體 CoinDesk 調查，在 NYC Token 市值達到 5.8 億美元高點時，一個與項目部署者關聯的錢包，從交易對流動性池中移除了約 300 萬美元的 USDC。這一操作直接導致交易深度驟降，賣出滑點急劇擴大，恐慌性拋售隨即爆發，成為價格崩盤的直接導火索。

在加密行業中，“Rug Pull” 通常指項目方在代幣熱度最高時抽走流動性或拋售大量代幣，導致價格暴跌，使普通投資者無法順利退出。多名鏈上分析師指出，NYC Token 部署者在高位移除大額流動性的行為，已符合典型 Rug Pull 的操作特徵。

更引發爭議的是，在價格已下跌超過 60% 後，該錢包才返還約 150 萬美元流動性，仍有約 90 萬美元至今未歸位。這種“先抽走、後部分返還”的做法，被市場解讀為難以服眾的補救措施。

Eric Adams 團隊回應：否認獲利，稱相關指控為虛假信息

面對市場質疑，NYC Token 團隊在社交媒體上回應稱，流動性調整屬於“上線初期的資金池再平衡”，否認存在欺詐行為。

Eric Adams 的發言人 Todd Shapiro 在致 CoinDesk 的聲明中強調：“必須明確的是，Eric Adams 沒有轉移投資者資金，也沒有從 NYC Token 的發行中獲利，更不存在任何資金被其本人或團隊挪用的情況。”

隨後，Eric Adams 本人也在 X（原 Twitter）上重申相關報導為“虛假信息”。

不過，多名加密行業律師指出，是否構成 Rug Pull，關鍵不在於是否返還部分資金，而在於是否提前披露流動性管理規則，以及資金最終用途是否透明。從目前公開信息來看，NYC Token 項目既未事先披露流動性調整計劃，也未說明移除資金的用途，合規風險依然存在。

Eric Adams 與加密行業的淵源：“比特幣市長”的雙刃劍效應

Eric Adams 之所以能在短時間內為 NYC Token 帶來巨大關注，與其在加密行業中的長期形象密切相關。

早在 2021 年紐約市長競選期間，Adams 就曾公開表示將以比特幣形式領取部分薪資。上任後，他兌換首份薪水為比特幣和以太坊，因此被加密社區稱為“比特幣市長”。

在任期間，Adams 多次表態支持區塊鏈技術發展，推動紐約成為加密友好城市，並鼓勵加密企業合規發展。這種鮮明立場，使其在加密行業內擁有較高的信任度。

但分析人士指出，為 Meme 幣站台，與支持區塊鏈技術或合規項目存在本質差異。Meme 幣高度依賴情緒與流動性，本身風險極高，政治人物的公開背書，反而可能放大投資者的誤判。

NYC Token 是什麼？項目結構與潛在風險解析

從項目本身來看，NYC Token 的風險並不低。

首先，該代幣缺乏技術創新，完全依托 Solana 公鏈發行，並未提供任何獨立應用場景或功能，屬於典型的情緒驅動型 Meme 幣。

其次，所謂“公益屬性”缺乏透明機制。項目未披露公益資金的管理方案、合作機構或審計方式，投資者無法驗證相關承諾是否真實履行。

第三，項目信息披露嚴重不足。至今未發布正式白皮書，代幣總量、分配結構、團隊持倉比例等核心數據均不清晰，也未設置鎖倉或流動性約束機制，為操縱風險埋下隱患。

行業反思：政治人物背書加密代幣的系統性風險

NYC Token 並非孤例。近年來，多起由政治人物背書的加密項目在短暫狂熱後迅速崩盤，暴露出高度相似的問題：過度依賴聲譽、忽視項目基本面、缺乏監管約束。

政治人物的背書容易被市場誤讀為“官方認可”，但實際上並不等同於合規或安全。一旦項目出現問題，不僅投資者蒙受損失，背書者的公信力也將受到嚴重衝擊。

業內普遍認為，NYC Token 事件可能加速監管層對政治人物參與加密項目的關注，未來不排除要求更嚴格的信息披露與利益衝突說明。

投資警示：Meme 幣需警惕的四大風險

NYC Token 的暴跌再次提醒市場，Meme 幣屬於高風險資產，普通投資者需高度謹慎：

1. 流動性風險：流動性高度集中，隨時可能被抽走
2. 合規風險：項目缺乏法律主體與監管保障
3. 價格波動風險：情緒驅動，極端漲跌常態化
4. 信息不對稱風險：核心信息掌握在少數人手中

業內建議，若參與 Meme 幣投資，應堅持小倉位、快進快出，並避免因名人背書而放鬆風險判斷。

結語

NYC Token 事件表明，在加密市場中，名人背書並不等同於安全保障。

對項目方而言，透明與合規是長期生存的基礎；對監管機構而言，政治人物參與加密項目的規則亟需明確；而對投資者而言，理性、審慎與風險意識，依然是最重要的防線。

在高波動的加密世界裡，任何“光環”，都不應取代基本的盡職調查。