Біткоїн залишився з біржовим самостійним зберіганням, і тепер це стає проблемою розділу майна при розлученні! Чому суди також не можуть використовувати приватний ключ?

Поширення самостійного зберігання біткоїнів спричиняє розрив у виконанні поділу майна при розлученні: суд може визнати майно, але без приватного ключа не може примусово переказати активи, що створює технологічний і правовий розрив.

Масовий перехід біткоїнів до самостійного зберігання викликає розрив у виконанні поділу майна при розлученні

Зі зростанням кількості біткоїнів, що виходять із централізованих бірж і переходять до особистих гаманців або інституційного зберігання, ця зміна у способах зберігання активів починає впливати на практику сімейного та цивільного права в різних країнах.

Згідно з ринковими даними, наразі лише близько 14% — 15% біткоїнів зберігаються на біржах, приблизно 2,7–2,8 мільйонів BTC, решта — під контролем власників через мнемонічні фрази або приватні ключі. Це означає, що у випадках розлучення, навіть якщо суд визнає, що одна сторона «володіє» біткоїнами, якщо активи перебувають у самостійному зберіганні, судові органи не можуть, як при блокуванні банківських рахунків, безпосередньо переказати або примусово виконати виконавчі дії щодо цих активів.

Закон може зобов’язати сторони розкривати свої активи, і відмови можуть призвести до санкцій або несприятливих рішень, але сам суд не може без приватного ключа ініціювати транзакцію біткоїна. Технічна структура створює явний розрив між «знанням про існування» і «фактичним отриманням».

Закон визнає цифрові активи майном, але не може створити приватний ключ

Законодавство різних країн не залишилось без відповіді. Наприклад, у Великій Британії закон «Property (Digital Assets etc.) Act 2025» вже набрав чинності, чітко визнаючи, що певні цифрові активи можуть становити майнові права, що дозволяє включати біткоїни та інші криптоактиви до заборонних наказів, слідкувати за ними та визначати право власності.

Додаткове читання
Великобританія визнає криптоактиви як майно! Цифрові активи можна успадковувати, стягувати, їх правовий статус значно покращився

Однак, навіть при підтвердженні правового статусу, технічна реальність залишається незмінною. Приватний ключ або мнемонічна фраза з 12–24 слів — це ключ до контролю над активами.

Багато сімейних юридичних фірм у Великій Британії та США зазначають, що на практиці можна лише за допомогою банківських і податкових записів, виписок бірж, аналізу блокчейну та порівняння витрат у побуті робити припущення про існування нерозкритих криптоактивів.

Якщо біткоїни ніколи не контактували з платформами KYC і зберігаються повністю у холодних гаманцях, суд зазвичай застосовує «недостатню обережність», наприклад, коригуючи пропорції у розподілі інших активів або збільшуючи аліменти та судові витрати, а не безпосередньо отримуючи ці криптоактиви. За оцінками Financial Conduct Authority (Фінансової поведінкової регуляторної служби) Великої Британії, станом на серпень 2024 року близько 12% дорослих у країні володіли криптоактивами, що свідчить про те, що такі спори вже не є рідкістю.

Посилення «вхідного» контролю все ще не вирішує фундаментальну проблему самостійного зберігання

Регулятори останнім часом зосереджуються на тому, щоб контролювати там, де це можливо.

• Європейський союз у рамках MiCA та Travel Rule поступово запроваджує з 2024–2025 років вимоги до криптосервісів збирати та обмінювати інформацію про транзакції;
• Великобританія також просуває систему офіційної ліцензії для бірж і брокерів;
• США планують запустити більш всеохоплюючу податкову звітність щодо криптоактивів у 2026 році.

Компанія Chainalysis, що займається аналізом блокчейну, зазначає, що якщо кошти проходять через біржі або регульовані платформи, здатність відстежувати та ідентифікувати значно покращується. Однак ці заходи лише «посилюють вхід і вихід», не відкриваючи можливості для повністю офлайн- і контрольованих особистих холодних гаманців.

Саме тому у практиці сімейного права починають застосовувати багатопідписні гаманці та інші превентивні заходи, щоб активи, отримані під час шлюбу, контролювалися обома сторонами або третімі особами, зменшуючи ризик майбутніх спорів.

Загалом, тенденція до поступового відходу біткоїнів від бірж змінює уявлення судів про доступність майна і робить розлучення більш залежним від стимулів і санкцій, ніж від прямого переказу активів. Для суду правила можуть змінювати поведінку, але не можуть підписати приватний ключ за учасників.

Цей матеріал зібрано агентом криптовалют, узагальнено з різних джерел, редакція «Крипто Місто». Зараз він перебуває на стадії навчання, тому можливі логічні похибки або неточності. Інформація надається виключно для ознайомлення і не слугує інвестиційною рекомендацією.