Верховний суд Великобританії відхилив апеляцію у справі на 13 мільярдів доларів, пов'язану з BSV, криптовалютні біржі здобули великі перемоги

Велика Британська Вищий суд відмовився переглядати апеляцію у справі на суму 13 мільярдів доларів США, яку ініціювали інвестори Bitcoin Satoshi Vision (BSV), тим самим підтверджуючи попередні рішення, спрямовані на обмеження відповідальності криптобірж, пов’язаної з скасуванням лістингу цього токена.

У короткому рішенні, опублікованому 8/12, суд заявив, що заява BSV Claims Limited “не містить жодної юридичної проблеми, яку можна обговорювати, а також не ставить питання правового характеру, що мають суспільний інтерес”.

Що стосується відповідачів, включаючи Binance — компанію, яка раніше пропонувала Антимонопольному суду (CAT) відхилити цю справу — рішення Вищого суду вважається важливим юридичним успіхом. Рішення також чітко сигналізує, що правова система Англії не готова підтримувати вимоги щодо компенсації у криптовалютній сфері на суму десятки мільярдів доларів на основі гіпотетичних сценаріїв ринку.

Ірина Хівер, адвокатка у сфері криптовалют, що базується в Дубаї і є засновницею NeosLegal, зазначила в інтерв’ю CoinDesk, що цей результат “посилає однозначний меседж тим, хто претендує на статус ‘справжнього Сатоші’ або ‘справжнього Біткоїна’ і прагне випробувати свою удачу у суді”. За її словами, повторювані судові позови не можуть замінити прийняття і довіру ринку; суд не є інструментом для скасування втрати репутації або відновлення спірних проектів, коли ринок вже виніс своє рішення.

Рішення про відмову в апеляції продовжує послаблювати один із найбільших позовів, пов’язаних із криптовалютами, коли-небудь поданих у Великій Британії, і одночасно зупиняє аргументи про те, що біржі повинні нести відповідальність за “майбутні” прибутки, що є спекулятивними, і нібито зникли після скасування лістингу. Це питання, за яким стежить вся індустрія, оскільки викликає занепокоєння щодо юридичної відповідальності бірж за рішення про лістинг.

За словами Хівер, теорія “втраченої можливості” розширила межі компенсаційного законодавства, вимагаючи від суду застосовувати гіпотетичні сценарії у криптовалютній сфері — або, у випадку з BSV, аргументи, які здаються безпідставними — де шкода, зазвичай, залежить від рівня прийняття у майбутньому, довіри і ринкової психології, а не від юридичних або економічних збитків, які можна довести.

Раніше, у рішенні травня, Апеляційний суд Англії відхилив виклик BSV Claims Limited щодо первісних рішень. Суд постановив, що власники BSV, якщо вони вже або повинні були знати про скасування лістингу 2019 року, мають обов’язок мінімізувати збитки, продавши токени на ринку з ліквідністю, і не можуть вимагати компенсації за “упущений” зростання, що є спекулятивним.

Позов виник у результаті того, що кілька бірж — включаючи Binance, Kraken, Shapeshift і Bittylicious — скасували лістинг BSV у 2019 році після суперечок навколо проекту і його прихильників. Позивач звинувачує біржі у співпраці з метою усунення BSV, порушенні антимонопольного законодавства Великої Британії і зниженні ціни токена.

“На мою думку, ця справа підтверджує те, що багато у галузі вже давно розуміють: біржі не зобов’язані підтримувати ліквідність або ціновий механізм для активів, у які ринок вже втрачено довіру. Скасування лістингу — це не маніпуляція ринком,” — підсумувала Хівер. “Довіра, репутація і сприйняття ризику — це основи криптоіндустрії, і біржі мають право діяти для захисту трейдерів і своєї діяльності.”