Aave DAO розглядає можливість звуження “багатоланцюгової стратегії”, виключаючи zkSync, Metis та Soneium

Спільнота Aave розглядає можливість закриття деяких інстанцій (філії Aave), які працюють неефективно на блокчейн-мережах з низькою цінністю, згідно з обговоренням, що триває на каналі управління проєкту.

«Кожна інстанція V3 Aave генерує операційні витрати та збільшує площину ризику. Деякі з поточних інстанцій, ймовірно, не створюють достатньо доходу, щоб компенсувати витрати та ризики, які вони приносять», — написав представник Aave Chan Initiative (ACI) у повідомленні “Temp Check” наприкінці листопада.

Хоч це ще не є офіційною процедурою управління, ця дискусія може сигналізувати про стратегічний зсув для найбільшого децентралізованого кредитного протоколу, який досі завжди дотримувався політики максимального розширення на нові блокчейни.

Запущений у 2018 році, Aave нині є найбільшим децентралізованим кредитним протоколом, що займає понад 81% загального непогашеного боргу на Ethereum.

Зараз проєкт працює принаймні на 18 ланцюгах, включаючи багато Layer 2 Ethereum і альтернативні Layer 1, такі як Aptos, Soneium та інші мережі. Тепер ACI, ключова делегатська платформа для Aave DAO, схоже, прагне звузити це розширення та виставити суворіші вимоги до майбутніх розгортань.

Низький дохід

Згідно з обговоренням на форумі, Growth SP від ACI пропонує закрити деякі інстанції на zkSync, Metis і Soneium — мережах, «які ще не досягли product-market fit». Ці три ланцюги мають найнижчу загальну заблоковану вартість (TVL) серед решти розгортань Aave і роблять дуже малий внесок у дохід проєкту.

Наприклад, Metis, співзасновницею якого є Наталія Амелін — мати Віталіка Бутеріна, генерує лише понад 3.000 доларів річного доходу. Soneium трохи краще — понад 50.000 доларів на рік. Водночас найбільше розгортання на Ethereum приносить понад 142 мільйони доларів, а Base — 4,7 мільйона доларів доходу при TVL лише 1,8 мільйона доларів.

«Окрім низького доходу, деякі з цих ланцюгів вимагають додаткових технічних зусиль для інтеграції нових активів, що з поточним навантаженням сервіс-провайдерів і низькою прибутковістю є недоцільним», — зазначає ACI.

У своїй пропозиції ACI також рекомендує встановити мінімальний поріг доходу в 2 мільйони доларів на рік для нових розгортань та застосувати «Reserve Factor» для менших ланцюгів з метою збільшення доходу від стейблкоїнів.

ACI вказує на такі мережі, як Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Soneium і Celo, як потенційних кандидатів для впровадження додаткових резервних вимог, щоб заблокувати стейблкоїни на кшталт GHO або Wrapped ETH та оптимізувати дохід.

Наразі на Aave DAO Snapshot 100% підтримують ініціативу в опитуванні, що завершується 5 грудня. Temp Check зазвичай вважається першим кроком перед офіційним голосуванням, що допомагає оцінити настрій спільноти та почати дискусію.

Дискусія у спільноті

TokenLogic, радник з управління Aave, підтримує звуження мульти-ланцюгової стратегії, включаючи видалення трьох “структурно нежиттєздатних” розгортань на zkSync, Metis і Soneium. Водночас TokenLogic займає обережнішу позицію щодо інших неефективних ланцюгів, таких як BNB Chain, Polygon і Optimism, що мають «важливу стратегічну роль».

Марк Целлер, співзасновник ACI, вважає, що для ланцюгів з низьким доходом можливі винятки, якщо є певні компроміси. «Celo має велику кількість користувачів і мало потребує обслуговування; я наразі не підтримую видалення цієї інстанції», — стверджує Целлер.

Деякі інші власники токену AAVE також закликають до обережності під час видалення інстанцій. Nano зазначає, що пропозиція ACI може призвести до того, що лише великі розгортання, такі як Ethereum, Base, Avalanche та Arbitrum, залишаться життєздатними, що значно зменшить присутність Aave у екосистемі.

Це суперечить нинішній тенденції мульти-ланцюгового розширення, коли більшість проєктів прагнуть бути представленими на якомога більшій кількості ланцюгів для стимулювання зростання.

Варто зазначити, що Aave часто заохочують до розгортання на нових ланцюгах. Наприклад, ZKSync виділив найбільшу кількість токенів ZK для протоколу, навіть до запуску Aave на цій мережі. DAO також відмовлялась від деяких розгортань — як, наприклад, рішення не запускатися на Layer 2 Mode Ethereum.

Якщо Temp Check пройде голосування на Snapshot, ACI оприлюднить Aave Request for Comments, а потім розпочнеться офіційне голосування.

Тхач Шань