Глибокий潮 TechFlow новини, 26 листопада, співзасновник Polygon та генеральний директор Фонду Polygon Sandeep Nailwal опублікував допис у соціальних мережах, обговорюючи, чи слід вимагати від бірж повернення торгового коду токена з POL на MATIC.
Сандіп Нейлвал заявив, що він постійно отримує відгуки від торгової спільноти Polygon, що MATIC є більш сильним та знайомим торговим символом, з історичною основою та впізнаваністю, що робить його легшим для запам'ятовування.
Його попередня позиція полягала в тому, що вже перейшли на POL, і слід продовжувати його використовувати, оскільки достатня кількість людей вже його знає. Але він отримав заперечення: “Люди, які керують продуктовими магазинами на Філіппінах або водії Uber в Дубаї, знають MATIC, але тепер не знають, куди він пішов”.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Polygon співавтора написав статтю, обговорюючи "чи слід повернути код торгівлі токенами з POL назад на MATIC"
Глибокий潮 TechFlow новини, 26 листопада, співзасновник Polygon та генеральний директор Фонду Polygon Sandeep Nailwal опублікував допис у соціальних мережах, обговорюючи, чи слід вимагати від бірж повернення торгового коду токена з POL на MATIC.
Сандіп Нейлвал заявив, що він постійно отримує відгуки від торгової спільноти Polygon, що MATIC є більш сильним та знайомим торговим символом, з історичною основою та впізнаваністю, що робить його легшим для запам'ятовування.
Його попередня позиція полягала в тому, що вже перейшли на POL, і слід продовжувати його використовувати, оскільки достатня кількість людей вже його знає. Але він отримав заперечення: “Люди, які керують продуктовими магазинами на Філіппінах або водії Uber в Дубаї, знають MATIC, але тепер не знають, куди він пішов”.