65 організацій спільно тиснуть на Трампа, щоб скасувати перегляд справи розробників Tornado Cash

Більше 65 ініціативних груп закликають Трампа зупинити повторний розгляд Міністерством юстиції справи розробника Tornado Cash Романа Шторму, щоб перевірити, чи буде США відправляти програмістів до в'язниці за злочини інших, чи розглядатиме кодекс як захищене висловлювання. Ці організації закликають до термінового уточнення регуляторної та податкової політики, а також до припинення того, що ця організація називає «регулюванням через обвинувачення».

65 організацій здійснили найбільший тиск на Трампа в історії

(Джерело: Інститут політики Solana)

Більше 65 організацій у сфері криптовалют США закликали президента Дональда Трампа втрутитися у справу проти розробника Tornado Cash Романа Шторму, вважаючи, що цей випадок становить більш широку загрозу для розробки програмного забезпечення та позиції Америки в сфері цифрових фінансів. Цей заклик знаменує одну з найбільших скоординованих політичних акцій у криптовалютній індустрії з моменту повернення Трампа до Білого дому.

У листі підкреслювалася низка заходів уряду за минулий рік, зокрема скасування правил брокерів IRS, ухвалення Закону про геніїв та скасування попередніх обмежень на використання цифрових активів у пенсійних планах. Звіт вважає, що ці заходи відкрили двері для нових економічних активностей, але в той же час зазначає, що деякі невирішені проблеми продовжують змушувати розробників та компанії спрямовувати погляди за кордон.

65 організацій є надзвичайно рідкісними в історії криптоіндустрії. У цей список можуть входити основні ініціативи, такі як Coin Center, Blockchain Association, DeFi Education Fund, а також представники основних DeFi протоколів, таких як Uniswap, Aave, Compound. Така спільна дія, що охоплює конкурентів і різні сегменти, показує, що справа Tornado Cash торкається основної нервової системи цілої індустрії: чи повинні розробники нести кримінальну відповідальність за зловмисне використання свого коду.

Чотири основні вимоги спільного листа

Скасування залишкових обвинувачень у Storm: припинити повторний розгляд звинувачень у відмиванні грошей та порушенні санкцій

Чіткі податкові вказівки: опубліковано податкові правила щодо стейкінгу, майнінгу, аірдропів та форків

Підтвердження, що крипто-кредити не оподатковуються: Використання криптовалюти як застави для кредиту не повинно призводити до нарахування податку на приріст капіталу.

Захист відкритої розробки: SEC та CFTC встановили тимчасові правила, що захищають діяльність розробки без ліцензії

Цей лист випущений у той час, коли верхівка уряду США все більше звертає увагу на цифрові активи. Цього року Трамп помилував кількох відомих осіб у цій сфері, включаючи Росса Убліха, Чжао Чанпена та Артура Хейса. Ці помилування демонструють відносно дружнє ставлення Трампа до криптоіндустрії, але справа Tornado Cash перевірить, чи поширюється ця дружелюбність на більш спірних розробників інструментів конфіденційності.

Справа Roman Storm: чи становить написання коду злочин?

Основне прохання в листі полягає в тому, щоб Міністерство юстиції скасувало залишкові звинувачення проти Романа Шторма. У серпні 2025 року Шторм був визнаний винним у змові з метою ведення нелегальної грошової передачі. Це звинувачення передбачає максимальний термін ув'язнення до п'яти років. Присяжні не змогли дійти згоди щодо ще двох більш серйозних звинувачень, пов'язаних із відмиванням грошей та порушенням санкцій, що призвело до часткової недійсності судового розгляду. Прокуратура ще не підтвердила, чи буде вона знову судити його за цими звинуваченнями. Під час розгляду постсудового клопотання та можливих апеляційних процедур Шторм залишається на волі під заставою.

Підписанти вважають, що робота Storm над Tornado Cash є написанням відкритого програмного забезпечення, а не наданням валютних послуг. Вони зазначають, що Міністерство юстиції раніше в цьому році опублікувало керівні принципи, в яких заявлено, що прокурори не повинні переслідувати розробників децентралізованого програмного забезпечення за звинуваченням у незаконних грошових переказах. Хоча ця політика не має зворотної сили, очікується, що адвокати Storm згадають про цю політику під час їхнього поточного юридичного виклику.

Суть цього справи полягає в тому, чи повинні розробники нести відповідальність за зловмисне використання їхнього коду. Tornado Cash — це приватний міксер, заснований на Ethereum, який дозволяє користувачам підвищувати конфіденційність, розриваючи ланцюг транзакцій. Ця технологія сама по собі є нейтральною, її можна використовувати для законного захисту приватності, але вона також може бути використана злочинцями для відмивання грошей. Прокуратура вважає, що Storm усвідомлював, що Tornado Cash використовується для відмивання грошей, і все ж продовжував його підтримувати та просувати, тому це становить змову. Захист стверджує, що Storm лише написав та опублікував відкритий код, і як тільки код був розгорнутий на блокчейні, він втратив контроль, тому не повинен нести відповідальність за подальше злочинне використання.

Останні кілька місяців тиск з боку криптовалютних ініціатив зростає. У квітні цього року Фонд освіти DeFi надіслав лист до криптовалютного радника Білого дому Девіда Сакса, в якому зазначалося, що справа Roman Storm є “беззаконним обвинуваченням”, і було попереджено, що ця справа може завадити розробникам створювати інструменти без необхідності отримання дозволу. Це повідомлення отримало підтримку від професіоналів галузі, включаючи Фреда Ерсема, Мета Хуана та Тіма Бейко, які вважають, що попередні рекомендації FinCEN свідчать про те, що неуправляючі розробники програмного забезпечення не повинні класифікуватися як платіжні установи, що робить поточну справу суперечливою щодо встановленої політики.

Згідно з рухом «Випустіть Романа Шторма», прихильники вже зібрали 5,3 мільйона доларів, метою є 7 мільйонів доларів для фінансування його захисту. Ця краудфандингова підтримка демонструє, що криптоспільнота вважає справу Шторма ключовою битвою для виживання галузі, а не лише особистим судовим спором.

Ширші політичні вимоги та галузеві труднощі

Цей лист, адресований президенту Трампу, підписаний представниками галузі, містить не лише інформацію про особистий стан Storm. Організація закликає Міністерство фінансів та Податкову службу опублікувати довгострокові податкові рекомендації щодо винагород за стейкінг, винагород за майнінг, міжланцюгових переказів, аеродропів, форків та повторного базування, які постійно підлягають невизначеності та змушують діяльність переміщатися за кордон.

Сторони також вимагали підтвердження того, що використання криптовалюти в якості застави для позики не буде обкладатися податком, а пожертви цифрових активів повинні мати таке ж ставлення, як і пожертви акцій. Вони також закликали Комісію з цінних паперів і бірж США та Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами США розробити тимчасові правила для захисту відкритої безліцензійної розробки, поки ширша регуляторна структура ще не завершена. Оновлені рекомендації FinCEN підкреслюють, що неконтрольоване програмне забезпечення блокчейн не підлягає діям Закону про банківську таємницю, що також є критично важливим вимогою.

Ці вимоги відображають системні труднощі, з якими стикається криптоіндустрія в США. Хоча адміністрація Трампа в деяких сферах проявила добру волю, ключові технологічні та податкові питання залишаються невирішеними. Чи слід сплачувати податки з винагород за стейкінг на момент отримання чи на момент продажу? Чи є аеродроп оподатковуваним доходом? Ці, здавалося б, технічні питання насправді визначають життєздатність крипто-проектів у США. Якщо податкова невизначеність продовжиться, розробники та команди проектів продовжать обирати регіони з більш чіткою регуляцією, такі як Сінгапур, Швейцарія чи ОАЕ.

Уряд США також вважає зростання цифрових активів пріоритетом для підвищення конкурентоспроможності економіки країни і закликає різні установи прийняти узгоджене регуляторне середовище для криптовалют. Лист від 65 організацій у цей критичний момент передає чітке повідомлення адміністрації Трампа: якщо США хочуть зберегти лідерство в криптоіндустрії, їм необхідно припинити ставитися до розробників як до злочинців і встановити ясні, справедливі регуляторні рамки.