Китайські державні медіа активно коментують віртуальні монети? Адвокат припускає: незабаром будуть оголошені політики.

Юрист зауважив, що державні ЗМІ останнім часом інтенсивно коментують віртуальні монети, а голова центрального банку висловив негативне ставлення до стейблкоїнів, прогнозуючи, що уряд запровадить відповідну регуляторну політику. (Синопсис: Голова центрального банку Китаю Пань Гуншен: Наполягайте на боротьбі з криптовалютами!) Стейблкоїни все ще знаходяться на ранніх стадіях розвитку, сприяючи розвитку цифрового юаня) (Довідкове доповнення: Двостороннє лезо стейблкоїнів: воно може спричинити відтік капіталу з країн, що розвиваються та підірвати фінансову стабільність) З точки зору циклу, чотирирічний цикл – це не тільки закон підйому та падіння (Bitcoin) біткоїнів, а й терміни проведення регуляторної політики. Нещодавно адвокат Лю Ян помітив деякі незвичайні сигнали. 7 листопада 2025 року публічний обліковий запис «Feng Lun Fengma Niu» переслав статтю «Некороновані фінанси» з проханням помилувати Чжао Чанпена, хто є великим переможцем? || Глибина; 9 листопада 2025 року в публічному обліковому записі «National Computer Virus Emergency Response Center» вийшла стаття про звіт про аналіз технічної простежуваності майнінг-пулу LuBian, який був атакований хакерами та вкрав величезну кількість біткоїнів; 10 листопада 2025 року публічний акаунт «Єпін» опублікував статтю з підписом «South Gate Scout» у цифрову епоху – хакери на державному рівні, які стоять за 127 000 біткоїнів; 11 листопада 2025 року публічний акаунт “Ye Comment” випустив статтю з підписом “South Gate Scout” під цифровим урожаєм під технологічною гегемонією: Сполучені Штати без розбору спустошують глобальні криптоактиви. Ці публічні акаунти не є офіційними ЗМІ в традиційному розумінні певної компанії чи газети, а певною мірою репрезентують офіційну волю, її можна розуміти як «стояння в перспективі звичайних людей і використання особистості звичайних людей для експорту основних поглядів», а висловлений ними контент також має сильний вплив і має референтне значення для оцінки політичних тенденцій. Є деякі публічні облікові записи, такі як цей, наприклад, «Лієр має обличчя», «Острів Сяке», «Ююань Тяньтянь», «Ню грає на піаніно» тощо, зацікавлені друзі можуть пошукати передісторію цих публічних облікових записів. Ці публічні акаунти мають такі характеристики: По-перше, велика кількість людей в системі вперед. Адвокат Лю Ян до цього пропрацював в системі більше десяти років, і його часто «чистять екран» старі колеги в колі друзів, якщо ви людина з добрими намірами, ви обов'язково помітите це явище. По-друге, ці статті в основному 100 000+. Люди, які пишуть публічні номери, знають, що вміти написати 100 000+ складно – це не мало, і важливо не кількість фанатів, а кількість ретвітів. По-третє, погляди, що виводяться цими публічними статтями, є позитивними та синхронізованими з основними цінностями. Повертаючись до назви цієї статті, останні офіційні ЗМІ або напівофіційні ЗМІ так інтенсивно коментували віртуальну валюту, така ситуація ніколи не була помічена в минулому, через зміст статті, ці публічні назви для загальної оцінки віртуальної валюти все ще упереджено негативні, я коротко вибрав погляди цих статей, всі дивляться в серце, щоб порахувати: «На поверхні, Сполучені Штати розглядають біткоіни як резерв «цифрового золота» для хеджування ризику знецінення долара і різкого зростання процентних ставок за облігаціями США. Однак багато спостерігачів вважають, що більш глибока логіка полягає в конвертації коштів глобальних інвесторів в доларові резерви через «доларові в ланцюжку», таких як USDT і USDC, а потім автоматично повертаються для покупки облігацій США. Це еквівалентно відкриттю нового каналу переливання крові за величезний доларовий борг». “На даний момент, чим прекраснішим є цей поворот від ув'язнення до амністії, тим він очевидніший: у грі капіталу і влади ніколи не буває абсолютної справедливості, є лише періодичне включення і мовчазний виграш”. «Операція адміністрації Трампа зі збору криптовалют – це аж ніяк не проста «репресія правоохоронних органів» або «отримання фіскальних доходів», а стратегія «цифрової колонізації», реалізована з технологічною перевагою як зброя під тиском боргової кризи, і її суть полягає в тому, щоб відчужити криптовалюти від децентралізованих технологічних інновацій до фінансових інструментів і засобів моніторингу, які служать гегемонії США, представляючи системну загрозу глобальному цифровому економічному порядку». «Сьогодні вони можуть «з'їсти» за допомогою хакерських атак і конфіскувати величезну кількість біткойнів Чень Чжі та його князівської групи, а завтра вони можуть використовувати ті самі засоби проти будь-якої особи чи організації, яка вважається «загрозою». Коли правоохоронці стають хакерами, коли регулюючі органи стають злодіями, сама основа всієї цифрової екосистеми, якій ми довіряємо, похитнулася». Це не випадково. Нещодавно Пань Гуншен, голова Народного банку Китаю, заявив на щорічних зборах «Financial Street Forum 2025», що стейблкоїни, як фінансова діяльність, не можуть ефективно відповідати основним вимогам ідентифікації клієнтів та боротьби з відмиванням грошей на даному етапі, посилюючи лазівки в глобальному фінансовому нагляді, такі як відмивання грошей, незаконний транскордонний переказ коштів, фінансування тероризму тощо, а атмосфера ринкових спекуляцій сильна, що підвищує вразливість світової фінансової системи та впливає на грошовий суверенітет деяких слаборозвинених економік. Зазначимо, що всі заяви губернатора Пань Гуншена про стабільні монети є негативними. Коли ми оцінюємо річ, ми часто говоримо про питання «двосторонності», наприклад, які переваги цієї речі, які недоліки, які вигоди, а які недоліки, але про стейблкоїн президент Пань Гуншен не дав жодної позитивної оцінки. Водночас він також наголосив: починаючи з 2017 року, Народний банк Китаю спільно з відповідними відомствами послідовно випустив низку програмних документів щодо запобігання та боротьби з ризиком спекуляцій у внутрішніх віртуальних валютних операціях, які діють і сьогодні. На наступному етапі Народний банк Китаю продовжить боротьбу з операціями і спекуляціями внутрішніми віртуальними валютами з правоохоронними відомствами, підтримуватиме економічний і фінансовий порядок, а також уважно відстежуватиме і динамічно оцінюватиме розвиток зарубіжних стабільних монет. Багато ЗМІ прокоментували, що центральний банк обережно ставиться до стейблкоїнів, що, на мою думку, є трохи «видаванням бажаного за дійсне» і занадто оптимістичним. Циклічний закон видачі регуляторної політики У всьому цьому юрист Лю Ян гостро відчуває, що держава, можливо, вже найближчим часом випустила відповідні політики або юридичні документи щодо віртуальної цифрової валюти. З точки зору циклу, чотирирічний цикл - це не тільки закон підйому і падіння біткоіни, але і терміни проведення регуляторної політики. Починаючи з повідомлення про запобігання ризикам біткойнов у грудні 2013 року, до оголошення про запобігання ризикам випуску та фінансування токенів у вересні 2017 року, до повідомлення про подальше запобігання та боротьбу з ризиками спекуляцій у віртуальних валютних операціях у вересні 2021 року, цикл халвінгу біткойна становить кожні чотири роки, а наша важлива регуляторна політика випускається кожні чотири роки, що не прикро. Судячи з голосу віртуальної валюти в основній юридичній спільноті, вона стає все гучнішою і гучнішою. Адвокат Лю Ян представляє справи про віртуальну валюту з 2019 року, і на той час у мейнстрімній юридичній спільноті було мало дискусій; Розкриття справи Plus Token у 2020 році та великий бичачий ринок у 2021 році, передові судові органи стикаються з дедалі більшою кількістю справ про віртуальну валюту, всі намацують роботу, та й місцеві політики різні. Але з минулого року Верховний народний суд посилено розслідує віртуальні цифрові валюти, і цьогорічна Верховна народна прокуратура також закінчилася. Після такого довгого навчання два максимуми обов'язково складуть справжню главу. Нагальні судові потреби на передовій З точки зору передових судових потреб необхідно терміново вирішити правові проблеми віртуальних валют. У кримінальних справах суперечки про те, чи є віртуальні валюти даними або власністю, існували завжди, а стандарти правозастосування в різних місцях не є єдиними, і одна і та ж справа оцінюється по-різному, і життя у ровесників різне. З точки зору цивільних справ, суду байдуже, чи є ви майном, і або не порушує справу, або відмовляє в задоволенні позову. З точки зору перетину кримінального і цивільного, з одного боку, велика кількість активів, що фігурують у кримінальних справах, відчужується і конфіскується, з іншого боку, користувачі крадуться, грабуються, обманюються, а органи громадської безпеки не приймають і не порушують справу, в той час як цивільна сфера вважає, що поведінка, пов'язана з валютою, порушує громадський порядок і добрі звичаї, що призводить до недійсності договору і неспроможності засобів правового захисту, що неминуче викликає у людей почуття розколу. Прогнозування тенденцій політики Підводячи підсумок, юрист Лю Ян вважає, що наступна регуляторна політика та правові документи, ймовірно, мають такі напрямки: По-перше, регуляторна політика щодо віртуальної валюти…