Від Біткойна до Zcash: чому кажуть, що приватність є «останнім k-можливістю» у сфері шифрування?

Автор: Мерт Мумтаз, генеральний директор Helius Labs

Переклад: Саірша, Foresight News

На початку свого існування біткоїн зіткнувся з трьома основними проблемами: по-перше, легітимність; по-друге, програмованість та масштабованість; по-третє, захист конфіденційності.

Серед них, біткойн вирішив проблему легітимності, ставши трильйонним активом; Solana, Ethereum та інші публічні блокчейни вирішили проблеми програмованості та масштабованості; а захист конфіденційності, як єдина ще не подолана проблема (і тому ставши ринковою порожнечею з асиметричним потенціалом прибутку), наразі подається вперед такими блокчейн-проектами, як Zcash.

Я називаю сферу приватності «останніми тисячами можливостей» або «останнім PvE (гравець проти середовища) треком», і це не просто привабливий маркетинговий трюк (хоча ця заява дійсно має розповсюджуваність), а базується на поступово з'являючих в ринку асиметричних можливостях, вакуумних областях та комплексній оцінці зрілості макрорівня. Ця сфера не лише містить технології нульових знань (ZK), а також охоплює змішувачі, повну гомоморфну криптографію (FHE) та безпечні багатосторонні обчислення (MPC) та інші технологічні напрямки.

Систематизація розвитку криптоіндустрії

Біткоїн виник у русі криптопанків, який мав на меті створення рідної для Інтернету валюти, і є безпосередньою відповіддю на фінансову кризу 2008 року.

Початковий біткойн поєднував у собі інноваційність, анархістські властивості та невизначеність — ніхто не міг стверджувати, чи зможе він досягти успіху, тому «боротьба за легітимність» стала основною метою того часу.

З підвищенням популярності біткоїн поступово стикається з двома основними критиками: по-перше, відсутність програмованості (яка надалі розвивається в «відсутність масштабованості»), по-друге, відсутність можливостей захисту конфіденційності.

Ефіріум виник, щоб вирішити проблему «випадку програмованості»; після цього був запущений Solana, який далі в боротьбі з проблемою «недостатньої масштабованості в контексті програмованості».

Протягом останніх 5-8 років основною лінією розвитку криптоіндустрії є вказаний вище контекст: біткоїн продовжує зміцнювати легітимність, а такі публічні блокчейни, як Ethereum та Solana, просувають програмованість і масштабованість.

У майбутньому, програмованість / траса розширення та екосистема біткоїнів продовжать оптимізуватися, але важко очікувати нових «тисячуразових» проривів — іншими словами, покращення в цих сферах буде більше «маргінальним оптимізацією», а не «стрибком у масштабах».

З іншого боку, виникнення Zcash спрямоване на вирішення ще одного великого ядра суперечок у крипто-сфері — відсутності приватності. Якщо розглядати технологічний розвиток людської цивілізації як “технологічне дерево”, метою Zcash є сприяння еволюції “гілки приватності”.

Критика «відсутності конфіденційності» вже давно отримала широке визнання серед піонерів галузі, таких як Сатоші Накамото та Хал Фінні (один із ранніх ключових внесків у біткойн, перша людина, яка отримала біткойн-транзакцію 12 січня 2009 року, а також важливий технічний співпрацівник Сатоші, який неодноразово обговорював недоліки конфіденційності біткойна на публічних форумах, таких як Bitcointalk). Серед них Сатоші у своєму першому пості, пов'язаному з біткойном, наводить думку Зуко (Зуко Вілкокс-О'Хірн, ключовий учений у галузі нульових знань і конфіденційного шифрування, один із ранніх ключових внесків у проект Zcash).

На початкових етапах розвитку криптовалюти основною проблемою, яку необхідно було вирішити, є “проблема подвійних витрат” (тобто одна й та сама сума грошей використовується повторно). Щоб запобігти подвійним витратам, потрібно забезпечити, щоб “всі учасники могли бачити баланс рахунків інших” — це також є основною причиною, чому сучасні блокчейни за замовчуванням “прозорі та відстежувані”, по суті, це компроміс для вирішення проблеми подвійних витрат.

Насправді, Сатоші Накамото відкрито заявив, що «готовий додати технологію ZK до біткоїна для підвищення конфіденційності» і вважає, що це може зробити біткоїн «значно кращим», але тоді технології були обмежені в зрілості, і не було можливості вирішити проблему подвійного витрачання одночасно з додаванням ZK — нульові знання на той час були занадто новою технологією.

Сьогодення та майбутнє приватних трас

Новизна технології нульових знань полягає в тому, що команда Zcash стала першою в світі, яка впровадила технологію ZK у виробниче середовище — це перший випадок не лише в криптоіндустрії, а й у всіх інших галузях.

Але на ранніх етапах технології ZK були очевидні недоліки: надзвичайно висока складність розробки, погана зручність використання, а також необхідність багаторазових ітерацій для вдосконалення, одночасно усуваючи «припущення довіри» (тобто без необхідності покладатися на конкретні третій сторони). Тому як сам проект Zcash, так і технологія нульових знань в цілому зазнали тривалих труднощів у розвитку.

А тепер ситуація кардинально змінилася: технологія ZK нарешті досягла зрілості і може стабільно впроваджуватися в застосування; водночас, сектор «програмованості / масштабованості» поступово досягає верхньої межі «технологічної S-кривої» (тобто швидкість зростання починає сповільнюватися, гранична вигода зменшується).

Поточна структура криптоіндустрії стала зрозумілою: Біткойн заклав основу легітимності, Solana та Ефір підтвердили відповідність ринку продуктів програмованості (PMF), а приватність стала єдиною залишеною сферою з асиметричним потенціалом прибутку.

Більш важливо, що зараз саме «золотий час» для вибуху приватності: у останні роки криптоіндустрія була переважно під впливом спекулятивних рис і комерційних інтересів, але її походження пов'язане з рухом криптопанків — основною метою криптопанків було створення «систем, що забезпечують свободу та приватність» за допомогою криптографії та коду. Сьогодні індустрія поступово повертається до цієї основної мети.

Розглядаючи макроекономічне середовище: тривоги щодо глобальної боргової кризи продовжують існувати, біткойн вже довів життєздатність «неурядової валюти»; одночасно, на глобальному рівні (зокрема в Європі) спостерігається зловживання владою та численні випадки порушення конфіденційності; крім того, з прискоренням «переведення в блокчейн» традиційними фінансовими установами, їхнє бажання забезпечити конфіденційність транзакцій значно зросте — множинні фактори накладаються один на одного, що означає, що технології конфіденційності та технології нульових доказів наближаються до «переломного моменту, що поглинає світ».

Приватний сектор також має одну ключову перевагу: це одна з небагатьох «достатньо складних, з достатнім впливом, з достатньо сильною інноваційністю» галузей, здатна залучати найкращих фахівців з галузі штучного інтелекту (ШІ) — а скупчення талантів ще більше спонукатиме до припливу капіталу, формуючи позитивний цикл взаємодії «таланти - капітал».

Отже, «ера приватних валют, що має планетарний масштаб і не може бути зупинена» вже близька.

Примітка: Я не вважаю, що проекти, такі як біткоїн, Солана, ефіріум, не мають можливостей для зростання — очевидно, що в майбутньому вони розвиватимуться до більших масштабів. Але з огляду на їхню поточну величину, досягти «сотенного зростання» практично неможливо.