Ілля розкриває внутрішню історію боротьби з OpenAI: вона хотіла об'єднатися з Anthropic і готуватися до видалення Альтмана протягом року

Зі збільшенням справи Маска проти OpenAI, співзасновник та колишній головний науковець Ілля Сутскевер з'явився в суді та подав 52-сторінкову записку, яка вперше повністю розкриває причини рішення ради директорів про усунення Сема Алтмана у 2023 році. Відповідно до судових записів, Ілля зазначив, що причиною не є розбіжності в стратегії управління, а розпад довіри до керівництва.

(Співзасновник OpenAI Ілля Сутскевер залишив посаду, Сем Алтман оголосив про нового головного науковця)

Ілля зізнався, що вже давно мав намір усунути Сема Альтмана: підготовка тривала більше року

Інформація повідомляє, що цей меморандум був запрошений до написання директором Адамом Д’Анджело, Хелен Тонер, Ташою МакКолі і надісланий незалежним директорам через самознищуваний лист (disappearing email), щоб запобігти витоку.

Ілля в свідчанні підкреслив, що метою написання документів було спонукати правління до дій і вважав, що звільнення Алтмана є обґрунтованим рішенням.

Він також визнав, що принаймні за рік до події розглядав можливість усунення Альтмана, але відкладав це через несприятливу структуру правління. Лише коли з'явилася «недружня до Альтмана більшість», він виступив із дією.

Судові документи згадують звіт «The Wall Street Journal»: «Ilya завжди чекав моменту, коли зможе замінити Алтмана». Тепер, здається, він також може підтвердити це у своїх свідченнях.

Джерело відставки: від постійних брехні Алтмана до неможливості довіряти

Щодо причин, Ilya дотримується такої ж позиції, як і раніше The Midas Project та The Tech Oversight Project, дві неприбуткові наглядові організації, зазначаючи, що Altman звик брехати і часто поширює оманливі заяви.

Ілля зазначив, що включення в підбурювання стосунків на вищому рівні, створення хаосу, ігнорування проблем безпеки, недостатня прозорість у важливих рішеннях та двозначність щодо пропозицій інших осіб ускладнює виконання наглядових обов'язків ради директорів.

Проте, оглядаючи процес відкликання, Ілля вважає, що він все ще трохи поспішний, але підкреслює, що основною причиною прийняття такого крайнього рішення є те, що в управлінні ключовими справами вже неможливо довіряти самому генеральному директору.

(Мільйонний звіт викриває чорну історію материнської компанії ChatGPT! Виявлено, що Олтмен постійно бреше та не дотримується принципів уникнення конфлікту інтересів, Маск розгнівано заявляє: шахрай )

Шокуюче розкриття: OpenAI обговорював злиття з Anthropic

Найбільш вражаюча частина полягає в тому, що Ілля також вперше підтвердив на цьому судовому засіданні, що після звільнення Алтмана правління не просто шукало нового генерального директора, а також активно зв'язувалося з головним конкурентом Anthropic, обговорюючи можливість злиття та поглинання.

За його словами, Хелен Тонер повідомила правлінню про цю пропозицію, а потім провела телефонну розмову з Дарио та Даніелою, співзасновниками Anthropic та колишніми керівниками досліджень і людських ресурсів OpenAI.

Навіть якщо Ілля тоді рішуче виступав проти цього плану, більшість інших директорів підтримали його, навіть уявляючи, що Дарио стане генеральним директором, однак остаточний план злиття все ж зірвався через труднощі в реалізації.

Brockman Memo: інший невідомий ключовий документ

Під час запитань Ілія також визнав, що написав іншу записку, адресовану колишньому президенту та співзасновнику OpenAI Грегу Брокману, і зазначив, що цей документ зараз зберігається у адвоката.

Суд наразі вимагав від нього доповнити свідчення та подати цей документ, щоб створити більш повний контекст рішень ради директорів, перевірити, чи є у Іллі упередження або недовіра до кількох високопосадовців, а також прояснити, чи було рішення про відставку викликане системними міркуваннями, а не особистою ворожістю. Цей документ безсумнівно стане фокусом подальшого розгляду справи.

Спір щодо акцій та сумніви в мотивації: конфлікт інтересів Іллі

З іншого боку, команда адвокатів запитала Іллю, чи буде він враховувати втрати вартості своїх акцій в OpenAI під час процесу імпічменту. Ілля відмовився від цього, але відмовився розкрити конкретну суму. Суд включив цю відповідь до потенційних пунктів перевірки “мотивів і упереджень”, що стало частиною наступних зборів доказів.

Достовірність доказів під питанням: багато з них походять з вторинної інформації

В той же час Ілля також визнав, що більшість його 52-сторінкового меморандуму ґрунтується на скріншотах і переказах колишнього технічного директора OpenAI Міри Мурати, включаючи обман Алтмана перед радою директорів, щоб приховати проблеми безпеки GPT-4 Turbo тощо.

Він зізнався, що не перевіряв особисто інформацію у зацікавлених осіб, а лише спирався на дані, надані Мірою. Ілля також розмірковував про це в суді: «Я згодом усвідомив, що слід віддавати перевагу першоджерелам.»

Ілля говорить про контекст відставки: це не конфлікт ідей, а крах довіри

Однак це свідчення все ще є найавторитетнішим юридичним документом, що стосується внутрішньої боротьби в OpenAI два роки тому. З публікацією меморандуму Брокмана та інших внутрішніх електронних листів, ця боротьба, яка називається “найбільш шокуючою боротьбою за владу в історії ШІ”, перетворюється на катастрофу управлінського колапсу.

Ця стаття Іллі розкриває закулісся боротьби OpenAI: спочатку планували об'єднатися з Anthropic, готували усунення Алтмана протягом року. Вперше з'явилася в ланцюгових новинах ABMedia.