Витікання внутрішнього листа від основних розробників Ethereum! Три великі суперечності фонду викликали обговорення серед Polygon, AC, Vitalik та інших.

Починаючи з трьох великих суперечностей Пітера Сілагі про його позицію в фонді, генеральний директор Polygon Сандіп Наїлвал зазначив, що після прочитання внутрішнього листа Пітера Сілагі він також почав ставити під сумнів свою вірність до Ethereum. Після цього Віталік Бутерін опублікував повідомлення, в якому підтвердив внесок Polygon у розвиток Ethereum, однак Андре Кроньє, з точки зору неосновного розробника та не зірки Рівня 2, детально описав холодне ставлення фонду до його проєкту.

Розробники ядра Ethereum вказали на три своїх суперечності в фонді

Петер Силагій зазначив, що відчуває себе в становищі, коли роль і сприйняття в фонді та екосистемі серйозно не співпадають. Він підкреслив, що фонд часто ставить його в роль лідера, але насправді в процесах прийняття рішень і внутрішніх процесах він вважає себе дуже пасивним, просто вважається лідером.

Він підкреслив у листі, що завжди вважав Ethereum доброю справою, яка приносить зміни світу, і також вважає фонд важливою силою, що просуває ці зміни. Нижче наведено не пророцтво про загибель Ethereum, а лише його особисті причини, чому він вважає, що Ethereum вже зазнав невдачі. Три основні проблеми, з якими він сам стикається у фонді Ethereum, є такими:

Нерівновага між усвідомленням ролі та реальними повноваженнями: він вважає, що в публічних заходах та промоції фонду його сприймають як лідера, але в реальних внутрішніх рішеннях та реалізації стратегій його команда та він сам не мають відповідних повноважень або підтримки.

Виплати та механізми стимулювання не працюють: він розкрив, що протягом перших 6 років його роботи в фонді його заробітна плата становила лише приблизно 625 тисяч доларів, тоді як за цей час ринкова вартість ETH зросла з нуля до приблизно 450 мільярдів доларів. Він вважає, що робота на фонд є невигідним фінансовим рішенням. Це може спровокувати конфлікти інтересів, зменшити мотивацію справжніх розробників, які дійсно піклуються про протокол, залишатися, а також створити умови для захоплення протоколу (protocol capture).

Концентрація влади в екосистемі, нерівність можливостей: Він зазначив, що, незважаючи на те, що Ethereum проголошує децентралізацію та відкриту участь, насправді більшість найуспішніших проєктів підтримуються однією і тією ж групою людей, за якими стоять ті ж 1-3 венчурні капіталісти. Він відверто заявив: «Напрямок Ethereum часто залежить від ваших відносин з Віталіком Бутеріним». Він вважає, що така структура влади та спосіб розподілу можливостей суперечать його первісним переконанням у рівних можливостях та відкритій екосистемі.

Генеральний директор Polygon ставить під сумнів, чи варто йому залишатися вірним Ethereum.

Співзасновник і генеральний директор Polygon Сандіп Найлвал відверто заявив, що почав сумніватися у своїй відданості Ethereum, він прийшов у світ криптовалют не через біткойн, а через Ethereum. Також він висловлює вдячність Ethereum. Він шанує Віталіка Бутеріна, вважаючи його зразком концепції побудови цього світу.

Він сказав: «Хоча я/ми ніколи не отримували жодної прямої підтримки від Фонду Ethereum або спільноти Ethereum, я завжди мав моральну вірність до Ethereum, навіть якщо це може призвести до втрати десятків мільярдів доларів у оцінці Polygon». Він прямо заявив, що спільнота Ethereum вже давно в жахливому стані і поставив під сумнів, чому кожні кілька тижнів хтось повинен публічно сумніватися в внесках Polygon в Ethereum?

Він зазначив, що основний розробник Solana Ашвін Секар спочатку також був у таборі Polygon, але він відчував огиду до соціалістичної поведінки спільноти Ethereum, яка лише через яке-небудь довільне технічне визначення атакувала проекти, які внесли великий внесок, такі як Polygon, і саме тому Ашвін Секар перейшов до Solana.

Сандіп Нейлвал вважає, що спільноті Ethereum потрібно серйозно переглянути себе і запитати, чому учасники Ethereum, навіть такі основні учасники, як Петер Сзіляйді, ставлять під сумнів або навіть шкодують про свою відданість Ethereum. Зараз єдиний аргумент на захист — це те, що Ethereum є демократичною країною, і в будь-якій демократичній країні всі сторони в кінцевому підсумку будуть незадоволені. Але в довгостроковій перспективі це все ще єдина по-справжньому ефективна система.

Віталік безумовно підтримує зусилля Polygon у сфері L2 та ZK.

Генеральний директор Solana Анатолій Яковенко також залишив коментар під постом Sandeep Nailwal: «habibi ( арабською: дорогий )» — легкий коментар з елементами рекрутування. Віталік Бутерін одразу ж у пості визнав внесок Polygon і перерахував їхні зусилля в галузях L2, ZK тощо, а також величезний внесок Sandeep Nailwal у біомедичну інфраструктуру та дослідження в Індії.

Хто отримує фінансування від фонду Ethereum? AC: ET ніколи не підтримував нас.

ДеФі ветеран Андре Кроньє з іншої точки зору, відмінної від основних розробників ( Пітера Сілаї та зірки Рівня 2 ) Polygon (, висловив свою думку щодо Ethereum Foundation.

Він цитує допис Polygon, в якому йдеться: «Я дуже заплутаний, так кого ж насправді підтримує Фонд Ethereum? Під час розробки на ETH я вже витратив понад 700 ETH на впровадження та інфраструктуру ETH. Я намагався зв'язатися з EF, але так і не отримав відповіді, не було BD, не було грантів, жодної підтримки, навіть жодного твита.»

Ця стаття про витік внутрішнього листа основних розробників Ethereum! Три великі протиріччя фонду викликали обговорення між Polygon, AC, Vitalik та іншими. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.