Стратегія Сейлора ставить на осифікацію: Зміни в Біткойні повинні розглядатися як "загроза"

Сейлор, співзасновник найбільшої компанії з трезорів біткойнів, вважає, що зміни, хоч і з добрими намірами, слід розглядати як загрозу для протоколу Біткойн. Хоча він вважає, що зміни OP_RETURN є модифікацією другого або третього ступеня до Біткойна, він визнає небезпеки, пов'язані з цими змінами.

Зміни Bitcoin OP_RETURN слід розглядати як загрозу, стверджує Сейлор стратегії

Хоча для інвесторів та людей у світі інвестицій це залишається прихованим, спільнота Біткойну стикається з безвихіддю щодо недавніх пропозицій модифікації програмного забезпечення вузлів. Дехто підтримує підняття обмежень OP_RETURN, щоб дозволити вбудовувати більше даних безпосередньо в блокчейн Біткойну, тоді як інші остерігаються наслідків цих змін для мережі.

Майкл Сейлор, виконавчий голова стратегії, компанії, яка володіє понад 630,000 BTC, раніше мовчав з цього питання. Тепер Сейлор порушив своє мовчання, попередивши про небезпеки зміни протоколу, підкресливши, що вважає модифікації шкідливими для майбутнього Біткойна.

Згадуючи про війну блочних розмірів і те, як вона призвела до невдалих форків, Сейлор заявив:

Будь-хто, хто пропонує змінити протокол, має сприйматися як загроза для всієї спільноти.

Крім того, він заявив, що запальна реакція проти цих змін повинна сприйматися як здорова, оскільки він оцінює, що будь-яка зміна протоколу третього порядку може перерости в щось набагато більш вагоме.

Сейлор пояснив, що розробники з добрими намірами, які бажають оновити протокол, є реальним ризиком для Біткойна. "Якщо я хочу знищити Біткойн, я просто фінансую безкінечну кількість талановитих розробників і кажу їм зробити його кращим, знаєте, тому що тоді вони щось зроблять", - підкреслив він.

“Я думаю, що ми повинні бути вкрай обережними щодо покращення протоколу або будь-якого, що виглядає як покращення протоколу, адже відсутність функції є цією функцією,” підсумував він.

Думки Сейлора, які іноді викликали суперечки у корпоративному світі, сигналізують про пріоритетність осифікації протоколу, обмежуючи зміни, внесені в Біткойн через його цінність як інвестиційного активу. Тим не менш, зміни для виправлення помилок, захисту протоколу або "зробити його сумісним" все ще були б прийнятними.