Думка: стейблкоїни не є більш вигідними, ніж ринок кредитування.

Згідно з повідомленням Jinse Finance, стратегічний консультант Lido Hasu у відповідь на пост користувача X "кредитні DEX, такі як AAVE та Fluid, мають достатні переваги для випуску стейблкоїнів" заявив, що думка про те, що стейблкоїни є більш прибутковими, ніж ринок кредитування, є одним з найбільших непорозумінь у Децентралізованих фінансах. Ринок кредитування та стейблкоїни обидва беруть гроші у A, а потім позичають їх B, заробляючи при цьому процентну маржу. Стейблкоїни дійсно мають приховані зручні вигоди, такі як глобальна переносимість, але ці вигоди обмежені стейблкоїнами, які мають глибоку глобальну ліквідність та приймаючу мережу, такі як USDT та USDC. Всі інші змагаються за один і той же дефіцитний пул фінансування і все більше змушені платити позикодавцям відсоток. Для нових стейблкоїнів на ринку насправді існує лише дві переваги — відмінний розподіл (дозволяє брати позику з нижчою сумою) та відмінне ALM (дозволяє позичати з більшою сумою). Яка з цих переваг є у AAVE та Fluid?