Son derece anlamlı bir bakış açısı, bu uzun zamandır gördüğüm Ethereum layer2'nin olumlu anlamda yorumlanması gibi görünüyor: layer2'lerin gerçek değeri bir "deneysel yenilik kum havuzu"dur.
Örneğin, Arbtrium DAO yönetimini keşfedebilir, Optimism RetroPGF finansman mekanizmasını uygulayabilir, Base CEX entegrasyonunu deneyebilir, ZKSync hesap soyutlamasını ilerletebilir vb. Bu yenilikler doğrudan ana ağda uygulanırsa riski çok büyük olur, ancak layer2 üzerinde başarısız olsalar bile tüm ekosistemi tehdit etmez.
Ayrıca ilginçtir ki, farklı layer2'lerin tamamen farklı kullanıcı gruplarına hizmet edebileceği görünmektedir; örneğin, uyumlu bir şekilde çalışan kurumsal zincir, sansüre karşı direnen gizlilik zinciri, yüksek frekanslı ticareti gerçekleştirebilen oyun zinciri vb.
Görünüşe göre, çeşitli Stack yığınları üzerine inşa edilmiş layer2+layer3 çözümlerinin gerçekten de bir hayli fazla olduğunu gözden geçirelim. Her ne kadar hiçbiri Ethereum'a beklenen şekilde kan vermek için bir kurtarıcı olamamış olsa da, deneysel ölçeklenebilirlik çözümlerinin "çeşitlilik" olasılığında gerçekten de önemli bir katkı sağlamışlar.
Elbette, herkes sonunda Token çıkarmak için olduğunu söyleyebilir, ancak burada bir temel mantık var: En azından bir ölçüde Ethereum'un merkeziyetsiz güvenlik özelliklerini sürdürdüler ve devraldılar.
Aksi takdirde, mevcut yıldız ürünü Hyperliquid ve bazı Wall Street Giant büyük şirketlerinin yapmak istediği bağımsız özel zincir layer1 düşüncesi ile, deneyim açısından pürüzsüz bir yükseltme sağlansa da, esasen merkeziyetsizliği feda ederek aşırı performans elde etmeye çalışıyorlar ve bu bağımsız zincirlerin de büyük olasılıkla Token çıkaracakları görülüyor. Yaptıkları şeylerin layer2 ile özünde bir farkı olmayabilir hatta daha kötü olabilir, ancak bu adım layer2 deney alanının tamamen reddidir.
Bu nedenle, layer2'nin önünde aslında oldukça net bir yol var; Genel Amaçlı zincirlerin kapsamlı düşüncesinden vazgeçmek ve tamamen yeni Kitle Benimseme ihtiyaçları doğrultusunda Spesifik Zincir keşifleri yapmak doğru yoldur. Örneğin, tanınmış oyun IP'lerini nasıl entegre edeceğiz, gizli işlemleri ve uyumluluğu nasıl sağlayacağız, AI Agent'ların yüksek frekanslı etkileşim ihtiyaçlarını nasıl karşılayacağız ve RWA varlıkları için uyumlu bir yüzleşme kanalı nasıl sunacağız gibi konular.
Başka bir deyişle, Layer2'ler sadece saf teknik mimarideki içe kapanmayı bırakmalı, genel zincirlerin geniş kapsamlı anlayışını bir kenara itmeli ve odaklarını TradFi ile iş birliği yapmaya yönlendirmelidir. Layer2'nin durumu, herkesin düşündüğü kadar karamsar olmayabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Büyük ve kapsamlıya veda, Layer2'nin çözüm yolu "dikeyleşme"dedir.
Son derece anlamlı bir bakış açısı, bu uzun zamandır gördüğüm Ethereum layer2'nin olumlu anlamda yorumlanması gibi görünüyor: layer2'lerin gerçek değeri bir "deneysel yenilik kum havuzu"dur.
Örneğin, Arbtrium DAO yönetimini keşfedebilir, Optimism RetroPGF finansman mekanizmasını uygulayabilir, Base CEX entegrasyonunu deneyebilir, ZKSync hesap soyutlamasını ilerletebilir vb. Bu yenilikler doğrudan ana ağda uygulanırsa riski çok büyük olur, ancak layer2 üzerinde başarısız olsalar bile tüm ekosistemi tehdit etmez.
Ayrıca ilginçtir ki, farklı layer2'lerin tamamen farklı kullanıcı gruplarına hizmet edebileceği görünmektedir; örneğin, uyumlu bir şekilde çalışan kurumsal zincir, sansüre karşı direnen gizlilik zinciri, yüksek frekanslı ticareti gerçekleştirebilen oyun zinciri vb.
Görünüşe göre, çeşitli Stack yığınları üzerine inşa edilmiş layer2+layer3 çözümlerinin gerçekten de bir hayli fazla olduğunu gözden geçirelim. Her ne kadar hiçbiri Ethereum'a beklenen şekilde kan vermek için bir kurtarıcı olamamış olsa da, deneysel ölçeklenebilirlik çözümlerinin "çeşitlilik" olasılığında gerçekten de önemli bir katkı sağlamışlar.
Elbette, herkes sonunda Token çıkarmak için olduğunu söyleyebilir, ancak burada bir temel mantık var: En azından bir ölçüde Ethereum'un merkeziyetsiz güvenlik özelliklerini sürdürdüler ve devraldılar.
Aksi takdirde, mevcut yıldız ürünü Hyperliquid ve bazı Wall Street Giant büyük şirketlerinin yapmak istediği bağımsız özel zincir layer1 düşüncesi ile, deneyim açısından pürüzsüz bir yükseltme sağlansa da, esasen merkeziyetsizliği feda ederek aşırı performans elde etmeye çalışıyorlar ve bu bağımsız zincirlerin de büyük olasılıkla Token çıkaracakları görülüyor. Yaptıkları şeylerin layer2 ile özünde bir farkı olmayabilir hatta daha kötü olabilir, ancak bu adım layer2 deney alanının tamamen reddidir.
Bu nedenle, layer2'nin önünde aslında oldukça net bir yol var; Genel Amaçlı zincirlerin kapsamlı düşüncesinden vazgeçmek ve tamamen yeni Kitle Benimseme ihtiyaçları doğrultusunda Spesifik Zincir keşifleri yapmak doğru yoldur. Örneğin, tanınmış oyun IP'lerini nasıl entegre edeceğiz, gizli işlemleri ve uyumluluğu nasıl sağlayacağız, AI Agent'ların yüksek frekanslı etkileşim ihtiyaçlarını nasıl karşılayacağız ve RWA varlıkları için uyumlu bir yüzleşme kanalı nasıl sunacağız gibi konular.
Başka bir deyişle, Layer2'ler sadece saf teknik mimarideki içe kapanmayı bırakmalı, genel zincirlerin geniş kapsamlı anlayışını bir kenara itmeli ve odaklarını TradFi ile iş birliği yapmaya yönlendirmelidir. Layer2'nin durumu, herkesin düşündüğü kadar karamsar olmayabilir.