ข้อมูลราชการ "พลิกล้ม" ในช่วงเวลานั้น คนจำนวนมากเริ่มคิดอย่างนี้: เราจะเชื่อใจในสิ่งใด



นี่ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย นักวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์ประเภทนี้จะส่งผลกระทบโดยตรงต่อการรับรู้ของผู้คนเกี่ยวกับ "ความเป็นกลางและความน่าเชื่อถือของข้อมูลรัฐบาล" ที่อยู่เบื้องหลังคือปัญหาที่ใหญ่กว่า — เมื่อสถาบันกลางโครงสร้าง (หน่วยงานรัฐ สื่อหลัก องค์กรด้านนโยบาย) ที่เราเคยไว้วางใจ 100% เกิดการ "ทำลายความเชื่อถือ" เนื่องจากข้อผิดพลาด การแทรกแซงด้านการเมือง หรือปัญหาของระบบราชการ สังคมทั้งหมดจึงเริ่มค้นหา "จุดอ้างอิงข้อมูล" ใหม่และน่าเชื่อถือกว่า

ประวัติศาสตร์นั้นน่าสนใจมากนี่แหละ ทุกครั้งที่เกิดวิกฤตความเชื่อถือแบบนี้ มักจะส่งเสริมให้เกิดความเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่บางอย่าง ลองนึกถึงพายุการเงินปี 2551 — คือในซากปรักหักพังของระบบการเงินดั้งเดิมที่พังทลายโดยสิ้นเชิง เทคโนโลยีบล็อกเชนจึงได้เกิดขึ้นและเติบโต

ตอนนี้ล่ะ? เราจะเห็นตรรกะเดียวกันนี้เล่นซ้ำในระดับที่ละเอียดนวลกว่า เอา Max เช่นโครงการเชนสาธารณะประเภทนี้เป็นตัวอย่าง พวกมันเป็นตัวแทนของการเคลื่อนย้ายความเชื่อถือแบบนี้อย่างแม่นยำ: ผู้คนไม่รับอย่างเบียดเบียนใจต่อสิ่งที่สถาบันบอกว่า "เราทำให้มันดีขึ้น" อีกต่อไป แต่เริ่มเชื่อใจส่วนของโค้ดลอจิกที่สามารถตรวจสอบได้ และไม่สามารถปลอมแปลง — ความเชื่อ "โปรแกรมของการไหลของมูลค่า" ตัวของมันเอง

ในสาขาของศูนย์สาธารณประโยชน์นั้นมีความเด่นชัดโดยเฉพาะ ในอดีตคุณเพียงแต่สามารถดูรายงานประจำปี ตอนนี้บนเชนมีบันทึกที่ถาวร สามารถติดตามได้ การเปลี่ยนแปลงจากคำว่า "เชื่อใจผู้คนและสถาบัน" ไปยังคำว่า "เชื่อใจคณิตศาสตร์และโค้ดเปิด" — นี่คือการเปลี่ยนแปลงแบบ paradigm แบบลึก

เมื่อสัญญาณเก่าเริ่มหมดประสิทธิ์ คุณเคยคิดบ้างไหมว่าจะใส่ความเชื่อถือบางส่วนลงไปในระบบเหล่านี้ที่ขับเคลื่อนด้วยกฎเกณฑ์ใหม่?
MAX0.4%
ดูต้นฉบับ
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • รางวัล
  • 5
  • repost
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
MEV_Whisperervip
· 01-13 13:13
ข้อมูลทางการล่มสลายจริงๆ เป็นฤดูใบไม้ผลิของวงการคริปโตฮ่าๆ
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
ForkPrincevip
· 01-10 20:52
ถ้าเกิดล้มก็ล้มไปเถอะ ยังไงฉันก็ไม่เชื่อแล้วตั้งแต่แรกแล้ว
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
YieldWhisperervip
· 01-10 20:47
lol "เชื่อในโค้ด" — จริงๆ แล้วให้ฉันเช็คสัญญา Max สักครู่... ใช่แล้ว ไม่เลย การคำนวณโทเค็นออมิกส์ก็ไม่สมเหตุสมผลที่นี่เช่นกัน
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
MetaMisfitvip
· 01-10 20:27
ข้อมูลทางการหนึ่งล้มเหลว ทุกคนก็เริ่มสงสัยในชีวิตแล้ว บอกตามตรงว่ามันตลกดี ผู้คนควรพิจารณาย้ายความไว้วางใจไปบนเชนจริงๆ แล้ว เดี๋ยวก่อน โครงการอย่าง Max นี้จริงๆ แล้วสามารถแก้ปัญหาได้ไหม? หรือเป็นแค่กลโกงใหม่อีกชุดหนึ่ง? หลังปี 2008 ถึงจะมีบิทคอยน์ นั่นเป็นการบีบให้เกิดขึ้น ตอนนี้ล่ะ ยังไม่ถึงขั้นหมดหวังใช่ไหม โค้ดที่ไม่สามารถแก้ไขได้ฟังดูเท่ แต่ถ้าผู้ใช้ผิดล่ะ ใครจะรับผิดชอบ? จริงๆ แล้ว การรวมศูนย์และการกระจายศูนย์ต่างก็มีข้อเสีย ไม่มีความจำเป็นต้องเลือกฝั่งใดฝั่งหนึ่ง บทความนี้พูดถึงบล็อกเชนในแง่ที่เป็นอุดมคติไปมาก ในความเป็นจริงก็มีช่องโหว่เต็มไปหมด
ดูต้นฉบับตอบกลับ0
  • ปักหมุด