สมุดบัญชี XRP Ledger มอบโซลูชันบนเชนที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับช่องว่างการชำระเงินที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศมองข้าม

• ผู้สนับสนุน XRPL อ้างว่า XLS-80 และ XLS-81 เป็นเครื่องมือสำหรับการซื้อขายบนเชนแบบได้รับอนุญาตและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
• โมเดลธนาคารกลาง 20 แห่งอาจต้องใช้สระสภาพคล่องแบบทวิภาคี 190 แห่งสำหรับการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์
• David Schwartz กล่าวว่าธนาคารอาจยังคงใช้ XRP ได้ หากช่วยลดต้นทุน แม้ว่า Ripple จะถือ XRP ประมาณ 34B

มีการโต้วาทีครั้งใหม่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการชำระบัญชีข้ามพรมแดนและการเงินที่โทเคนไนซ์ ผู้สนับสนุน XRP Ledger กล่าวว่าเครื่องมือบล็อกเชนที่สอดคล้องตามข้อกำหนดมีอยู่แล้วบนเชน

พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้น้ำหนักของกรณีสำหรับระบบปิดและโมเดลสภาพคล่องแบบทวิภาคีที่ซับซ้อนอ่อนลง การอภิปรายยังได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นหลังจากคำแสดงความคิดเห็นจาก David Schwartz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยี (CTO) ของ Ripple

คุณสมบัติของ XRP Ledger เปิดประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบอีกครั้ง

นักวิเคราะห์ตลาดบางคนกล่าวว่า IMF ให้ความโปรดปรานกับบล็อกเชนแบบได้รับอนุญาตมากกว่าเครือข่ายแบบเปิด พวกเขาโต้แย้งว่าความกังวลหลักคือการปฏิบัติตามกฎระเบียบบนเชนสำหรับการเงินที่ได้รับการกำกับดูแล ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบตัวตน การควบคุมตลาด และกฎการต่อต้านการฟอกเงิน

ผู้สนับสนุน XRP Ledger กล่าวว่าเครื่องมือใหม่สามารถจัดการกับความกังวลเหล่านั้นภายในเครือข่ายสาธารณะ พวกเขาชี้ไปที่การเพิ่มครั้งสำคัญอย่าง XLS-80 และ XLS-81 ข้อเสนอนี้สนับสนุน Permissioned Domains และ Permissioned DEX บน XRPL

ฉันคิดว่า IMF เข้าใจผิดอย่างมากและคำนวณโดยไม่ได้นำการปฏิบัติตามกฎระเบียบบนเชนโดยกำเนิดที่เรามีอยู่กับ XRP’s Permissioned DEX/Domain มาคิดด้วย

แล้วทำไมสินทรัพย์ที่เป็นกลางอย่าง XRP (หรือ ETH/BTC ฯลฯ) ถึงเป็นคำตอบสำหรับช่องว่างของสินทรัพย์การชำระบัญชีแบบ end-to-end ที่พวกเขาเปิดไว้:

1. IMF สนับสนุน… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX

— Vet (@Vet_X0) April 2, 2026

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าคุณสมบัติเหล่านี้สามารถจำกัดการเข้าถึงให้เฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับอนุมัติ พวกเขายังบอกว่า ผู้ประกอบการสามารถนำกฎการซื้อขายและการตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบไปใช้ได้ ในโมเดลนั้น กิจกรรมที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลสามารถเกิดขึ้นบนเชนได้โดยไม่ต้องปิดเครือข่าย

พวกเขายังชี้ไปที่เครื่องมือระบุตัวตนแบบกระจายศูนย์และข้อมูลประจำตัวที่ตรวจสอบได้ ระบบเหล่านั้นช่วยยืนยันสถานะผู้ใช้และสิทธิ์ได้ ดังนั้น ผู้สนับสนุนจึงกล่าวว่าเชนสาธารณะสามารถรองรับกิจกรรมทางการเงินที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลได้

ช่องว่างด้านการชำระบัญหวยังคงอยู่ตรงกลางของการถกเถียง

ส่วนที่สองของการโต้วาทีเกี่ยวข้องกับการกระจายตัวของสภาพคล่อง นักวิจารณ์ของโมเดลปัจจุบันกล่าวว่ายังมีการชำระบัญชีด้วยสเตเบิลคอยน์ที่ต้องพึ่งพาสระแยกกันจำนวนมาก ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนและทำให้การโอนข้ามพรมแดนช้าลงได้

ข้อเสนอเชิงนโยบายบางอย่างได้สนับสนุน CBDC แบบสังเคราะห์ที่ออกโดยอิงสำรองของธนาคารกลาง ผู้สนับสนุนกล่าวว่าสิ่งนี้อาจลดความเสี่ยงจากการวิ่งถอนเงิน (run risk) และปรับปรุงคุณภาพการชำระบัญชี อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์บอกว่าโครงสร้างยังคงทิ้งแผนที่สภาพคล่องที่ซับซ้อนเอาไว้

พวกเขาโต้แย้งว่าคู่สเตเบิลคอยน์แต่ละคู่ยังอาจต้องได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการ หากธนาคารกลางหลายแห่งเข้ามามีส่วนร่วม จำนวนลิงก์อาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เมื่อมีธนาคารกลาง 20 แห่ง เครือข่ายอาจต้องใช้สระสภาพคล่องแบบทวิภาคี 190 แห่ง

ผู้สนับสนุน XRP กล่าวว่า สะพานเชื่อมสินทรัพย์แบบเป็นกลางมอบเส้นทางที่ง่ายกว่า พวกเขาโต้แย้งว่าสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องสูงสามารถเชื่อมทางเดินได้หลายเส้นพร้อมกัน ซึ่งอาจลดความจำเป็นในการทำข้อตกลงโดยตรงระหว่างธนาคารกลางแต่ละแห่ง

สินทรัพย์ที่เป็นกลางได้รับความสนใจในการเงินข้ามพรมแดน

ในการถกเถียงนี้ XRP ถูกนำเสนอเป็นหนึ่งในตัวเลือกของสินทรัพย์กลางสำหรับการชำระบัญชี ผู้สนับสนุนยังกล่าวถึง ETH และ BTC ในการอภิปรายในภาพรวม จุดย้ำหลักของพวกเขาคือสินทรัพย์แบบเปิดสามารถรวมดีมานด์ข้ามตลาดได้

พวกเขากล่าวว่าสินทรัพย์ที่เป็นกลางสามารถทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างโทเคนต่างๆ โครงสร้างนั้นอาจลดความจำเป็นของเงินทุนที่ค้างว่างในคู่โดยตรงได้ และอาจปรับปรุงการเข้าถึงเมื่อสภาพคล่องในท้องถิ่นยังบางอยู่

ข้อโต้แย้งนี้ชัดเจนขึ้นเมื่อสินทรัพย์ที่โทเคนไนซ์ยังคงขยายตัวต่อไป บริษัทมากขึ้นกำลังสำรวจการชำระเงินบนเชน การปล่อยกู้ และเครื่องมือการชำระบัญชี สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามใหม่ๆ เกี่ยวกับสินทรัพย์ฐานที่ดีที่สุดสำหรับการเคลื่อนย้าย

ผู้สนับสนุนบอกว่า ปัญหาไม่ได้มีแค่ความเร็ว เท่านั้น พวกเขายังให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพของเงินทุนและการกำหนดเส้นทางที่ง่ายขึ้น ปัจจัยสองอย่างนี้ตอนนี้อยู่ใกล้ศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องการชำระบัญชี

David Schwartz ตอบคำถาม XRP ที่พบบ่อย

การถกเถียงกว้างขึ้นหลังจากมีคำกล่าวล่าสุดจาก Ripple CTO David Schwartz เขาตอบกลับข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับการถือครอง XRP จำนวนมากของ Ripple โดยทั่วไป Ripple มักถูกอ้างว่าเป็นผู้ถือ XRP ประมาณ 34 พันล้าน XRP

Schwartz เขียนว่า “ใช่ นี่สมเหตุสมผลทางธุรกิจสำหรับพวกเรา… แต่เราไม่อยากทำ เพราะมันก็ทำให้บริษัทอีกบริษัทหนึ่งได้กำไรด้วยเช่นกัน” คำกล่าวนี้ตอบข้ออ้างว่าธนาคารจะหลีกเลี่ยง XRP เพราะ Ripple ได้ประโยชน์ จากนั้นความคิดเห็นดังกล่าวแพร่หลายไปทั่วตลาดคริปโต

🚨😳 David Schwartz เพิ่งปิดฉากคำถามลือ XRP ที่ถูกถามบ่อยที่สุดแบบไม่ไว้หน้าในประโยคเดียว!!

ทำไมธนาคารทั่วโลกจะรับเอา XRP มาใช้และดันราคา ในเมื่อ Ripple ถือ ~34B tokens? (ทำให้ Ripple มีมูลค่าสูงเหลือเชื่อ?)

David Schwartz เพิ่งสรุปประเด็นได้อย่างตรงจุด:
“ใช่ นี่สมเหตุสมผลทางธุรกิจสำหรับพวกเรา… แต่เรา… pic.twitter.com/DsIZokGv1r

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) April 2, 2026

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าธนาคารมักเลือกเครื่องมือที่ช่วยลดต้นทุนและประหยัดเวลา ในมุมมองนั้น ผลประโยชน์ของบริษัทไม่ได้ขวางการใช้งานเชิงพาณิชย์ พวกเขาโต้แย้งว่าการนำไปใช้ขึ้นอยู่กับประโยชน์ (utility) มากกว่าภาพลักษณ์ของความเป็นเจ้าของ

ตอนนี้การถกเถียงเชื่อมโยงเทคโนโลยี การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการออกแบบการชำระบัญชี ผู้สนับสนุน XRP Ledger กล่าวว่าเครือข่ายสาธารณะสามารถตอบสนองความต้องการของตลาดที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลได้ พวกเขายังกล่าวว่าสินทรัพย์สะพานเชื่อมแบบเป็นกลางควรได้รับความสนใจมากขึ้นในการวางแผนการชำระเงินระดับโลก