【币界】Недавно кто-то раскритиковал популярную теорию четырехлетнего цикла Биткойна.
Статистическая база этой ловушки теории на самом деле довольно тонка — график, используемый для доказательства, изначально был неправильно выбран, и что более важно, так называемая "историческая закономерность" вообще основана всего на четырех циклах. Четыре точки данных, и уже смело заявляют, что открыли железное правило? Это в статистике абсолютно не выдерживает критики.
Критики указывают на более серьезную проблему: халвинг — это не внезапная атака, график явно прописан в коде. Поскольку рынок давно это знает, то капитал будет заранее планировать и постоянно корректировать позиции, а не ждать, когда в какой-то момент произойдет резкий скачок. Иными словами, предсказуемые события вряд ли смогут вызвать регулярные циклические колебания — то, что должно было отреагировать, уже отреагировало.
Не говоря уже о старых проблемах, таких как ловушки многократной проверки и предвзятость выживших. Вы берете исторические данные и многократно тестируете, всегда можете найти несколько "выглядящих очень точно" индикаторов, но это не означает, что будущее также повторится. И рынок