2026-01-06 17:29:09

Что если традиционные банки наконец смогут использовать инфраструктуру onchain, при этом сохраняя свои чувствительные данные по-настоящему безопасными? Это и есть основная идея решений следующего поколения на базе блокчейн, предназначенных для корпоративного внедрения.

Речь идет о приватных подсетях — изолированных средах блокчейн, которые позволяют учреждениям работать прозрачно внутри своей собственной экосистемы, не распространяя конфиденциальную информацию по публичным сетям. Это золотая середина между преимуществами децентрализации и операционной конфиденциальностью.

Подумайте: рамки соблюдения нормативов, истории транзакций, клиентские записи. Банки давно ждут технологию блокчейн, которая не заставит их выбирать между инновациями и безопасностью. Приватные подсети — именно такой прорыв — блокчейн корпоративного уровня без головной боли от прозрачности.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaMasked

· 01-08 12:23

Приватные блокчейны звучат привлекательно, но можно ли им доверять? --- Опять обманывают банки, чтобы они присоединились, а где дух децентрализации? --- Звучит красиво, но на самом деле хотят название blockchain, но не хотят быть проверяемыми --- Погодите, это же просто урезанный блокчейн? Тогда лучше использовать обычную базу данных --- Чёрт, наконец-то кто-то это понял — приватность и прозрачность действительно плохо сочетаются --- Если банки действительно это используют, регуляторам снова будет головная боль --- Похоже на привилегии, созданные специально для крупных организаций, а розничные инвесторы остаются отстранены --- Чувствую, этот подход в итоге умрёт, потому что он принципиально противоречит идее распределённости --- Однако для корпоративных приложений здесь действительно есть рынок, деньги пойдут --- Зачем приватные цепи всё это усложняют, достаточно просто использовать permissioned blockchain

Посмотреть ОригиналОтветить0

IntrovertMetaverse

· 01-06 21:53

Честно говоря, это звучит довольно как пустые обещания, действительно ли банки будут использовать это?

Посмотреть ОригиналОтветить0

just_another_fish

· 01-06 17:59

ngl это именно тот идеальный вариант, который хотят банки — и то, и другое.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainWallflower

· 01-06 17:59

私有子网听着不错，但说白了还是想要鱼和熊掌兼得啊 --- Это то, что хочет традиционный финансы — децентрализованное имя и централизованное ощущение безопасности --- Подождите, действительно ли цепочки уровня организации могут гарантировать конфиденциальность? Кажется, всё зависит от конкретной реализации --- Говорят красиво, а по сути всё та же песня, банки всегда в первую очередь заботятся о контроле --- Корпоративные блокчейны немного неловки, а как насчёт прозрачности публичных цепочек?

Посмотреть ОригиналОтветить0

NestedFox

· 01-06 17:58

Проще говоря, они хотят иметь репутацию блокчейна, но боятся, что данные будут видны. Я слышал эту логику слишком много раз.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 01-06 17:53

ngl это именно то, что традиционные финансы хотят получить — и иметь пирог, и съесть его private subnet звучит довольно заманчиво, но всё же нужно смотреть на практическую реализацию банки за все эти годы так и ищут такой «выбор между двумя хорошими вещами»方案 вопрос в том, действительно ли можно полностью изолировать информацию или это очередная маркетинговая концепция звучит слишком идеально, чтобы быть правдой, и вызывает небольшие сомнения...

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainMelonWatcher

· 01-06 17:52

Хм... приватная подсеть звучит неплохо, но действительно ли банки её используют? Или всё-таки боятся недовольства старых акционеров

Посмотреть ОригиналОтветить0

LuckyBlindCat

· 01-06 17:32

Ха, термин «частная подсеть» звучит неплохо, но действительно ли это сможет вселить доверие у банков? Кажется, это всё тот же старый подход под новым названием.

Посмотреть ОригиналОтветить0