Отсканируйте, чтобы загрузить приложение Gate
qrCode
Больше вариантов загрузки
Не напоминай мне больше сегодня.

В свежем анализе LCOE от Lazard появились интересные цифры по солнечной энергетике Калифорнии, над которыми стоит задуматься.



Фактическая мощность? 7%. Позвольте этому осознанно улечься.

Что это на самом деле означает: из каждых 100 единиц установленной солнечной мощности только 7 единиц реально доступны тогда, когда они действительно нужны. Остальные 93% требуют резервирования за счет регулируемых источников энергии.

Речь идет не о критике солнечной энергетики. Важно понимать, что же на самом деле говорят нам эти данные о надежности энергосистемы и планировании энергетики. Когда ваш основной источник выдает лишь часть своей номинальной мощности в периоды пикового спроса, вы по сути строите две системы — одну, которая работает время от времени, и другую, которая работает тогда, когда это действительно важно.

Даже только последствия для инфраструктурных затрат заслуживают более честного обсуждения, чем то, что мы сейчас видим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NFTDreamervip
· 13ч назад
7% этот показатель уже совсем не выдерживает, кажется, что все деньги просто ушли в никуда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 13ч назад
7% эффективной емкости? Это ведь типичный случай, который теоретически должен быть осуществимым, но его практическая ценность минимальна... снова заперли себя в энергетической системе Калифорнии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetroHodler91vip
· 13ч назад
7%? Серьёзно... Это значит, что из ста установленных единиц можно использовать только семь? Тогда оставшиеся девяносто три — просто для вида, неудивительно, что приходится использовать кучу тепловых электростанций для подстраховки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSistervip
· 13ч назад
Подождите, эти 7% это серьезно? Разве это не означает, что для ста устройств нужно полагаться на девяносто три резервных источника питания? Эти затраты давно следовало обсудить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStakervip
· 14ч назад
7%? Эти данные просто невероятны, похоже, история с солнечной энергетикой будет переписана.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntervip
· 14ч назад
7%? Чёрт, эта цифра жёсткая, неудивительно, что при таком количестве установленных солнечных панелей всем всё равно приходится полагаться на теплоэлектростанции для подстраховки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate FunПодробнее
  • РК:$3.4KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.4KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.39KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.41KДержатели:2
    0.00%
  • РК:$3.38KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить