Nano и Kaspa подходят к децентрализации по-разному — оба способа вполне легитимны, если честно. Nano ограничивает количество валидаторов 1К, чтобы обеспечить эффективность без потери духа децентрализации. Kaspa использует полноценный PoW с BlockDAG, распределяя вычислительную мощность по всей сети.
На самом деле это просто два пути к одной цели. Если ты переходишь на KAS, это вполне логично, если для тебя важнее подход к децентрализации через PoW, а не через POS-модели.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleTreeHugger
· 6ч назад
Честно говоря, архитектура blockdag у kaspa действительно впечатляет, но дизайн nano с 1k валидационными нодами тоже довольно умный... Оба подхода имеют смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 6ч назад
Эм, PoW — это просто медленное ожидание смерти... История уже ясно это показала.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 6ч назад
ngl pow навсегда бог, pos эта ловушка давно должна была уйти на пенсию
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 6ч назад
На самом деле, архитектура blockdag ngl kaspa действительно впечатляет, но дизайн 1k узлов проверки nano тоже имеет свои достоинства.
Nano и Kaspa подходят к децентрализации по-разному — оба способа вполне легитимны, если честно. Nano ограничивает количество валидаторов 1К, чтобы обеспечить эффективность без потери духа децентрализации. Kaspa использует полноценный PoW с BlockDAG, распределяя вычислительную мощность по всей сети.
На самом деле это просто два пути к одной цели. Если ты переходишь на KAS, это вполне логично, если для тебя важнее подход к децентрализации через PoW, а не через POS-модели.