В последнее время я думаю о скандинавской модели. Дело в том, что эти скандинавские системы абсолютно преуспевают в вопросах доходного равенства. Если ты родился бедным, твои шансы подняться на комфортный уровень жизни среднего класса? Довольно неплохие, честно говоря.
Но вот где становится интересно. Та же система, которая поднимает людей из бедности? Она также ограничивает ваш потолок. Построение серьезного, поколенческого богатства становится почти невозможной задачей. Налоговые структуры и механизмы перераспределения богатства, которые так хорошо работают для достижения равенства доходов... это те же самые силы, которые делают накопление значительного капитала жестоко трудным.
Таким образом, вы получаете этот странный парадокс: отличные результаты в том, чтобы всех привести к приемлемому уровню, но путь от комфорта к подлинному богатству фактически заблокирован. Социальная мобильность существует, но у нее есть этот невидимый потолок, о котором никто не говорит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SleepyArbCat
· 3ч назад
Проснулся, проснулся... Эта система в скандинавских странах - настоящая ловушка для лягушек в теплой воде, средний класс чувствует себя комфортно до смерти, но никогда не сможет подняться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 3ч назад
Статистически говоря, именно так начали проявляться финансовые ограничения незадолго до налоговых восстаний в Скандинавии в 90-х... *проверяет исторические графики* шаблон на самом деле удивителен. Те же механизмы распределения, которые предотвращали бедность, также предотвращали миллиардеров из Fortune 500. История действительно рифмуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignSteve
· 3ч назад
Скандинавская модель — это машина по созданию потолков, кажется равной, на самом деле она запирает всех в средний класс. Налоговая ставка... действительно жесткая
---
Так что, если сказать прямо, гарантировать минимальный уровень можно, но мечтать о богатстве? Даже не думайте об этом
---
Вот это настоящая ловушка равенства: поднимая бедных, она также удерживает богатых
---
Смотрится довольно справедливо, на самом деле это синоним совместной бедности
---
Неудивительно, что техно-гуру все бегут в США, эта система в Скандинавии просто замораживает верхний предел
---
Равенство и свобода — это всегда выбор между двумя, они выбрали равенство, цена — отсутствие настоящей Ликвидность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 3ч назад
Скандинавская модель звучит довольно заманчиво, но, по сути, это просто эффект потолка, гарантированный минимум хорош, но вверх пробиться не удастся.
Если бы мне пришлось выбирать, я бы все же больше доверял системам с большим потенциалом роста, цена, которую платят за равенство в Скандинавии, слишком высока.
Эта точка зрения задевает за живое: на первый взгляд кажется справедливой, но на самом деле это просто другой способ поймать людей в ловушку, без настоящей свободы классового движения.
Это верно, Скандинавия решительно настроена отобрать у богатых и раздать бедным, но одновременно она закрывает путь обычным людям к богатству, это просто компромисс.
Интересно, что в Скандинавии обеспечивают нижние слои, для среднего класса это рай, а для амбициозных людей — тюрьма.
Это и есть игра в проектировании системы: ты можешь выбрать только одно — безопасность или свободу, или же придется принять ограниченную свободу.
Не скажу, что справедливость плоха, вопрос в том, могут ли справедливость и развитие сосуществовать, похоже, Скандинавия выбрала первое и отказалась от второго.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 3ч назад
Скандинавская модель, по сути, это кошмар для богатых. Поддержка низших слоев населения действительно сильная, но мечтать о богатстве? Ха-ха, мечты.
Эта потолочная система устроена так, что её невозможно пробить, сама система является парадоксом.
Говорят правильно, внизу комфортно, но сверху не пробиться, это и есть настоящая несвобода.
Система прогрессивного налогообложения действительно связывает ноги амбициозным людям.
Звучит красиво, что все равны, но на деле все ограничены потолком, как можно это продвигать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 3ч назад
ngl, эта система в Северной Европе - это потолок из стекла, защищающий нижние слои, но также и ограничивающий амбиции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-afe07a92
· 4ч назад
Говоря прямо, северная модель - это гениальное решение для борьбы с бедностью, но бесполезное в создании богатства, потолок жестко давит, никаких обсуждений.
Подождите, если так, то у среднего класса нет никакой мотивации бороться, верно?
Рай для бездельников, но канал подъема заблокирован.
В последнее время я думаю о скандинавской модели. Дело в том, что эти скандинавские системы абсолютно преуспевают в вопросах доходного равенства. Если ты родился бедным, твои шансы подняться на комфортный уровень жизни среднего класса? Довольно неплохие, честно говоря.
Но вот где становится интересно. Та же система, которая поднимает людей из бедности? Она также ограничивает ваш потолок. Построение серьезного, поколенческого богатства становится почти невозможной задачей. Налоговые структуры и механизмы перераспределения богатства, которые так хорошо работают для достижения равенства доходов... это те же самые силы, которые делают накопление значительного капитала жестоко трудным.
Таким образом, вы получаете этот странный парадокс: отличные результаты в том, чтобы всех привести к приемлемому уровню, но путь от комфорта к подлинному богатству фактически заблокирован. Социальная мобильность существует, но у нее есть этот невидимый потолок, о котором никто не говорит.