Биткойн покидает централизованные биржи и становится проблемой раздела имущества при разводе! Почему суды не могут использовать приватные ключи?

Распространение самоуправления биткоинами создало разрыв между исполнением раздела имущества при разводе: суд может признать имущество, но без приватного ключа невозможно принудительно перевести активы, что порождает разрыв между законом и технологией.

Массовое перемещение биткоинов в самоуправление вызывает разрыв в исполнении раздела имущества при разводе

По мере того как всё больше биткоинов покидает централизованные биржи и переводится в личные кошельки или на хранение в учреждениях, эта трансформация в способах хранения активов начинает оказывать влияние на практику семейного и разводного законодательства в различных странах.

Согласно рыночным данным, сейчас только около 14% — 15% биткоинов остаются на биржах, примерно 2,7 — 2,8 миллиона монет ($BTC), остальные полностью контролируются пользователями с помощью мнемонических фраз или приватных ключей. Это означает, что в случаях развода, даже если суд признает, что одна из сторон «владеет» биткоинами, при их хранении в самоуправляемом виде, судебные органы не смогут, как при заморозке банковских счетов, напрямую перевести или принудительно реализовать эти активы.

Закон может требовать от сторон раскрывать активы, и отказ от сотрудничества может повлечь за собой обвинения в неуважении к суду или негативные решения, но сам суд без приватного ключа не может отправить транзакцию биткоина — технологическая структура создает явный разрыв между «знанием о существовании» и «фактическим получением».

Закон признает цифровые активы как имущество, но все равно не может сгенерировать приватный ключ

Ответственность законодательства в разных странах не отсутствует. Например, в Великобритании закон «Property (Digital Assets etc.) Act 2025» уже вступил в силу, четко признавая определенные цифровые активы как имущественные права, что позволяет включать биткоины и другие криптоактивы в запретительные приказы, отслеживание и определение права собственности.

Дополнительное чтение
Великобритания признает криптоактивы как имущество! Цифровые активы могут наследоваться и взыскиваться, правовой статус значительно продвинулся

Однако даже при подтверждении правового статуса, технологическая реальность остается неизменной. Приватный ключ или мнемоническая фраза из 12–24 слов — это действительно ключ к контролю.

Многие семейные юридические фирмы в США и Великобритании отмечают, что на практике можно лишь с помощью банковских и налоговых записей, выписок бирж, анализа блокчейна и сопоставления расходов определить наличие нераскрытых криптоактивов.

Если биткоины никогда не контактировали с платформами KYC и полностью хранятся в холодных кошельках, суды зачастую могут только применять «предположения в свою пользу», например, корректировать доли в других активах или увеличивать алименты и расходы на судебные издержки, а не напрямую получать доступ к этим криптоактивам. Агентство по финансовому регулированию Великобритании (FCA) оценивает, что к августу 2024 года около 12% взрослых в Великобритании владели криптоактивами, что свидетельствует о том, что такие споры уже не редкость.

Усиление «входных» регуляций все равно не решает основную проблему самоуправляемых активов

В последние годы регуляторы сосредоточились на «контролируемых местах».

• Регламент MiCA и Travel Rule Европейского союза начали действовать в 2024–2025 годах, требуя от криптоуслуг по переводу собирать и обмениваться информацией о транзакциях;
• В Великобритании также внедрена система официальной лицензии для бирж и брокеров;
• В США планируется запуск более комплексной налоговой отчетности по криптовалютам в 2026 году.

Компания Chainalysis, специализирующаяся на анализе блокчейна, отмечает, что при движении средств через биржи или регулируемые платформы возможности отслеживания и идентификации значительно улучшились. Однако эти меры могут «усилить вход и выход», но не могут открыть полностью оффлайн-кошелек, управляемый только пользователем.

Именно поэтому в практике семейного права начинают внедрять такие меры, как мультиподписные кошельки и другие превентивные схемы, требующие совместного контроля за криптоактивами, приобретенными во время брака, чтобы снизить риски будущих споров.

В целом, тенденция к удалению биткоинов от бирж продолжает менять предположения о доступности имущества в судебной практике, делая разводные дела более зависимыми от стимулов и санкций, а не от прямого перевода активов. Для судов правила могут изменить поведение, но не могут подписать приватный ключ за участников.

Данный материал подготовлен агентством криптовалютных аналитиков, объединяющим информацию из различных источников, редакцией «Крипто-город». В настоящее время находится на стадии обучения, возможны логические погрешности или неточности, содержание носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.