V Бог размышляет об Ethereum: протокол слишком сложен, пользователи вынуждены слепо доверять

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, опубликовал в платформе X пост, в котором отметил, что блокчейн Ethereum нуждается в лучшем объяснении своих функций пользователям, чтобы реализовать истинное «без доверия» — это общая проблема для всех протоколов блокчейн. Он объяснил, что важной, но недооценённой формой без доверия является увеличение числа людей, способных полностью понять весь протокол с нуля до конца. Ethereum должен работать над этим, упрощая протокол.

Истинное определение без доверия и текущие трудности

«Без доверия» (Trustless) — это основное обещание технологии блокчейн, означающее, что протокол полностью работает на основе кода, автоматически исполняя правила без необходимости постоянного надзора со стороны разработчиков. Однако Бутерин указал на смертельный парадокс: если протокол слишком сложен, и только немногие могут участвовать в его работе, то на практике другим всё равно придётся доверять этой небольшой группе.

Сам Ethereum обладает свойством без доверия, поскольку транзакции и смарт-контракты выполняются исходным кодом и децентрализованной сетью валидаторов. Но это технологическое «без доверия» не равно уровню доверия пользователей. Когда обычный пользователь не способен понять механизм консенсуса Ethereum, логику расчёта Gas, технические детали предложений EIP, он фактически «слепо доверяет» ядру разработчиков.

В чем принципиальное отличие этого доверия от доверия в традиционной финансовой системе? В банковской системе пользователь доверяет руководству банка и регулирующим органам. В текущем Ethereum пользователь доверяет Vitalik и ядру разработчиков. Хотя исходный код Ethereum открыт и подлежит аудиту, если только очень немногие обладают способностью его понять, ценность этого открытого кода значительно снижается.

Предупреждение Бутерина выявляет коллективную слепоту индустрии блокчейн. За последние годы Ethereum постоянно добавлял новые функции: переход с PoW на PoS, внедрение шардинга, запуск EIP-1559, развертывание решений Layer-2, исследование ZK-Rollup. Каждое нововведение имеет свою техническую обоснованность, но накопленная сложность достигла уровня, когда даже обычные разработчики не могут полностью разобраться, не говоря уже о простых пользователях.

Фатальный компромисс между функциональностью и понятностью

Бутерин заявил: «Мы должны быть готовы иногда уменьшать функциональность», — это радикальная и смелая позиция. В технологической индустрии «чем больше функций, тем лучше» — почти стандартная логика. Менеджеры продуктов привыкли постоянно добавлять новые функции для удовлетворения потребностей пользователей, а сокращение функций зачастую воспринимается как шаг назад или компромисс.

Но в области блокчейн эта логика может быть фатальной. Каждое добавление функции увеличивает уровень абстракции, создаёт новую точку атаки, увеличивает нагрузку на понимание системы. Когда система достигает определённой сложности, происходит качественный скачок: из «понимаемой сложной системы» она превращается в «чёрный ящик, которому доверяют». Именно этого Бутерин пытается избежать.

Три опасных сигнала усложнения Ethereum

Централизация ядра разработчиков: число людей, способных полностью понять протокол Ethereum, постоянно сокращается, формируя техно-элиту

Рост порога понимания для пользователей: обычные пользователи не могут оценить обоснованность обновлений протокола, вынуждены полагаться на авторитеты

Расширение слепых зон аудита безопасности: сложность системы превышает возможности одной команды аудиторов, потенциальные уязвимости трудно обнаружить

Конкретные вызовы, с которыми сталкивается Ethereum сегодня, включают: технические детали механизма консенсуса (PoS), связанные с beacon chain, выбором валидаторов, механизмами наказаний; расчёт Gas (после EIP-1559 — базовая плата + чаевые) для большинства пользователей — загадка; экосистема Layer-2 (Optimism, Arbitrum, zkSync и др.) с разными моделями безопасности, что затрудняет оценку рисков; безопасность мостов между цепочками зависит от сложных криптографических предположений, и обычные пользователи вынуждены «ставить на удачу».

Дилемма упрощения протокола и возможные пути

Призыв Бутерина к упрощению сталкивается с реальной сложностью. Ethereum уже развернул тысячи смарт-контрактов и DeFi-протоколов, любое упрощение на уровне протокола может разрушить совместимость существующих приложений. Кроме того, Ethereum должен конкурировать с другими высокопроизводительными публичными цепочками, и если упрощение приведёт к потере функциональности, это может отпугнуть разработчиков и пользователей.

Возможные пути упрощения включают: заморозку новых функций на уровне протокола, сосредоточение на документации и обучении, чтобы больше людей понимали существующие механизмы; модульность сложных функций, позволяющую пользователям выбирать необходимые компоненты, а не брать всю сложность целиком; улучшение пользовательского интерфейса, скрывающего технические детали, делая операции интуитивно понятными; создание многоуровневой архитектуры, при которой основной протокол остаётся простым и понятным, а сложные функции переносятся на Layer-2.

Рефлексия Бутерина показывает зрелость его как основателя, способного к самокритике. Многие блокчейн-проекты погрязли в «гонке вооружений», постоянно добавляя новые функции ради хайпа. Но Бутерин, находясь на пике рыночной капитализации Ethereum в сотни миллиардов долларов, призывает к сокращению. Этот смелый шаг заслуживает глубокого осмысления всей индустрией.

Без доверия — это не только техническая характеристика, но и социальная. Когда только немногие технические элиты могут понять и проверить протокол, различия между блокчейн и традиционными финансами в структуре доверия исчезают. Чтобы сохранить свою децентрализацию и принцип «без доверия», Ethereum должен найти новый баланс между инновациями и упрощением.