Aave DAO рассматривает возможность сокращения «мультицепочной стратегии», исключив zkSync, Metis и Soneium

Сообщество Aave рассматривает возможность закрытия некоторых неэффективных (филиалов Aave) на блокчейнах с низкой ценностью, согласно продолжающемуся обсуждению на канале управления проектом.

«Каждый instance V3 Aave несёт операционные расходы и увеличивает поверхность рисков. Считается, что многие текущие инстансы не приносят достаточно дохода, чтобы компенсировать свои издержки и риски», — написал представитель Aave Chan Initiative (ACI) в публикации “Temp Check” в конце ноября.

Хотя это ещё не официальный процесс управления, данное обсуждение может сигнализировать о стратегическом сдвиге для крупнейшего децентрализованного кредитного протокола, который ранее придерживался максимального расширения при запуске на новых блокчейнах.

Aave, запущенный в 2018 году, сейчас является крупнейшим децентрализованным кредитным протоколом, на его долю приходится более 81% всей непогашенной задолженности в Ethereum.

В настоящее время проект работает как минимум на 18 сетях, включая множество Layer 2 для Ethereum и альтернативные Layer 1, такие как Aptos, Soneium и другие. Теперь ACI, важная делегатская платформа для Aave DAO, похоже, намерена сократить часть этого расширения и установить более строгие критерии для будущих внедрений.

Низкая доходность

По обсуждению на форуме, Growth SP от ACI предлагает закрыть инстансы на zkSync, Metis и Soneium — сетях, «не достигших соответствия продукт-рынок». Эти три сети имеют самый низкий общий заблокированный объём (TVL) среди всех внедрений Aave и вносят минимальный вклад в доход проекта.

Например, Metis, соучредителем которой является Наталья Амелин — мать Виталика Бутерина, приносит чуть более 3 000 долларов США годового дохода. Soneium показывает чуть лучший результат — более 50 000 долларов в год. Для сравнения, крупнейшее внедрение в Ethereum приносит более 142 млн долларов США, а Base фиксирует 4,7 млн долларов дохода при TVL всего 1,8 млн долларов.

«Помимо низкой доходности, некоторые из этих сетей требуют дополнительных технических усилий при добавлении новых активов, что при текущей загрузке сервис-провайдеров и низкой прибыли нецелесообразно», — отмечает ACI.

В своём предложении ACI также предлагает установить минимальный порог дохода в 2 млн долларов в год для новых внедрений и применять “Reserve Factor” для меньших сетей, чтобы увеличить доход от стейблкоинов.

ACI выделяет такие сети, как Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Soneium и Celo, как потенциальных кандидатов для внедрения дополнительных резервных требований с целью блокировки стейблкоинов, таких как GHO или Wrapped ETH, и оптимизации дохода.

В данный момент в Snapshot Aave DAO 100% голосов поддерживают предложение на проходящем опросе, который завершится 5 декабря. Temp Check обычно считается первым этапом перед официальным голосованием, он помогает оценить настроение сообщества и инициировать обсуждение.

Дискуссия в сообществе

TokenLogic, консультант по управлению Aave, поддерживает сокращение мультичейн-стратегии, включая ликвидацию трёх «структурно несостоятельных» внедрений на zkSync, Metis и Soneium. Однако TokenLogic занимает более осторожную позицию в отношении других неэффективных сетей, таких как BNB Chain, Polygon и Optimism, которые имеют «стратегически важное положение».

Марк Зеллер, соучредитель ACI, считает, что возможны исключения для сетей с низкой доходностью, если есть определённые компромиссы. «У Celo большая пользовательская база и низкие издержки на обслуживание; я не поддерживаю удаление этого инстанса», — аргументирует Зеллер.

Некоторые другие держатели токена AAVE также призывают к осторожности при удалении инстансов. Nano отмечает, что предложение ACI может привести к тому, что останутся только крупные внедрения вроде Ethereum, Base, Avalanche и Arbitrum, что существенно сократит присутствие Aave в экосистеме.

Это противоречит нынешней мультичейн-тенденции, когда большинство проектов стремятся присутствовать на как можно большем количестве сетей для стимулирования роста.

Примечательно, что Aave часто поощряли к запуску на новых сетях. Например, ZKSync сделал крупнейший дроп токенов ZK для протокола, хотя в тот момент Aave ещё не был запущен в этой сети. DAO также иногда отказывалось от некоторых внедрений — например, решило не запускаться на Layer 2 Mode Ethereum.

Если Temp Check пройдёт опрос в Snapshot, ACI опубликует Aave Request for Comments, после чего начнётся официальное голосование.

Тхак Шань