Сообщение Deep潮 TechFlow, 26 ноября, соучредитель Polygon и генеральный директор Polygon Foundation Sandeep Nailwal опубликовал пост в социальной сети, обсуждая, следует ли требовать от биржи вернуть код торговли токенами с POL на MATIC.
Сандип Нейлвал заявил, что он постоянно получает отзывы от сообщества трейдеров Polygon, которые считают, что MATIC является более мощным и знакомым торговым символом, обладающим историческим значением и узнаваемостью, что делает его более запоминающимся.
Его прежняя позиция заключалась в том, что он уже перешел на POL и должен продолжать его использовать, потому что достаточно много людей сейчас уже знают о нем. Но он получил контраргумент: “Люди, управляющие магазинами на Филиппинах, или водители Uber в Дубае знают о MATIC, но сейчас не знают, куда он делся.”
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Соучредители Polygon обсуждают "должны ли мы вернуть код торговли токенами с POL на MATIC"
Сообщение Deep潮 TechFlow, 26 ноября, соучредитель Polygon и генеральный директор Polygon Foundation Sandeep Nailwal опубликовал пост в социальной сети, обсуждая, следует ли требовать от биржи вернуть код торговли токенами с POL на MATIC.
Сандип Нейлвал заявил, что он постоянно получает отзывы от сообщества трейдеров Polygon, которые считают, что MATIC является более мощным и знакомым торговым символом, обладающим историческим значением и узнаваемостью, что делает его более запоминающимся.
Его прежняя позиция заключалась в том, что он уже перешел на POL и должен продолжать его использовать, потому что достаточно много людей сейчас уже знают о нем. Но он получил контраргумент: “Люди, управляющие магазинами на Филиппинах, или водители Uber в Дубае знают о MATIC, но сейчас не знают, куда он делся.”