Сенатор Уоррен отвергла юридические угрозы Цзэя как «безосновательные» – что вам нужно знать

Недавняя биржа подчеркивает нарастающее напряжение между политическими фигурами США и видными личностями в индустрии криптовалют. Юридическая команда сенатора Элизабеты Уоррен выступила против обвинений, выдвинутых в социальных сетях, что она оклеветала основателя Binance Чанпэна Чжао, после споров вокруг его президентского помилования. Этот спор подчеркивает растущее внимание и горячие дебаты вокруг регулирования криптовалют, подотчетности и репутационных рисков в развивающемся пространстве блокчейна.

Адвокат Элизабет Уоррен отверг claims, что пост в социальных сетях оклеветал Zhao из Binance, утверждая, что пост был фактически точным.

Контроверсия возникает из поста Уоррена в X, связывающего признание вины Чжао по обвинениям в отмывании денег с его предполагаемой ролью в обеспечении помилования Трампа.

Юридическая команда Чжао требует опровержения, утверждая, что заявления сенатора безосновательны и несправедливо наносят ущерб его репутации.

Обе стороны ссылаются на общедоступную информацию — признание вины Чжао и обстоятельства помилования Трампа — как на ключевые моменты споров.

Дело подчеркивает продолжающиеся дебаты о политическом влиянии, связанном с криптовалютами, и важность точных юридических и публичных коммуникаций в отрасли.

Адвокат сенатора США Элизабет Уоррен оспорил обвинения в том, что ее пост в социальных сетях клеветал на основателя Binance Чанпэна Чжао на фоне продолжающихся обсуждений о регулировании криптовалют и политическом влиянии. Спор возник после того, как адвокат Чжао, Тереза Гуди Гильен, пригрозила подать в суд на Уоррен за “клеветнические заявления”, сделанные в X ( ранее Twitter ), которые связывали помилование Чжао с обвинениями в коррупции и отмывании денег.

New York Post сообщил, что Гильен потребовал от Уоррен удалить её пост от 23 октября, в котором упоминался уголовное дело Чжао и помилование Трампа, утверждая, что заявление сенатора было ложным. Адвокат Уоррен, Бен Стаффорд, ответил в юридическом письме, полученном Punchbowl News, утверждая, что пост Уоррен был фактически точным и защищён как мнение, подчеркивая, что Чжао признал себя виновным в нарушении законов о противодействии отмыванию денег — утверждение, которое Чжао энергично опровергает.

В своем посте Уоррен заявила, что Чжао “подал признание о виновности по обвинению в уголовном отмывании денег и был приговорен к тюремному заключению”, что Чжао быстро опроверг, утверждая, что “отмывания денег не было [charges]”. Признание Чжао о виновности, которое касалось неэффективного соблюдения программы по противодействию отмыванию денег, было подано в ноябре 2023 года, что привело к четырехмесячному тюремному заключению в этом апреле.

Адвокат утверждает, что для заявления требуется “действительная злонамеренность”.

Юридическая команда Чжао утверждает, что заявление Уоррена не содержит “фактической злобы” и, следовательно, не является клеветой, ссылаясь на юридические стандарты для публичных фигур. Пост Уоррена также утверждал, что Чжао “финансировал стейблкоин президента Трампа и лоббировал помилование”, связывая его с противоречивыми финансовыми сделками, связанными с Binance и соответствующим стейблкоином, USD1, использованным в многомиллионных транзакциях.

Финансовые издания, такие как Wall Street Journal и Bloomberg, сообщили, что Binance сыграла роль в создании стабильной монеты, привязанной к доллару США, USD1, которая использовалась в инвестициях, таких как сделка на $2 миллиард с государственным учреждением Объединенных Арабских Эмиратов. Эти откровения добавляют сложности к более широкой проблеме пересечения криптовалюты с глобальными финансами и политикой.

Согласно Politico, президентский помилование Чжао последовало после месяцев интенсивных лоббистских усилий Binance и его юридической команды для получения благосклонности в Вашингтоне, что привлекло внимание к потенциальным конфликтам интересов в политических связях криптоиндустрии.

В юридическом ответе Стаффорд утверждал, что заявления Уоррена основаны на фактах, как это было публично сообщено, и что репутация Чжао не должна быть подорвана из-за правдивых раскрытий. Он подчеркнул, что признание Чжао вины касалось исключительно нарушений закона о противодействии отмыванию денег — а не обвинений в самом отмывании денег.

Адвокат Чжао призывает к отзыву

Гильен, адвокат Чжао, критикует пост Уоррен как злоупотребление ее должностью для распространения вредных ложных сведений. Адвокат призвал Уоррен отозвать свои заявления или столкнуться с возможными юридическими последствиями, утверждая, что ее утверждения искажают факты, касающиеся юридического дела Чжао.

В письме Гильена говорилось, что ссылки Уоррена на признание вины Чжао и политические последствия помилования Трампа были неточными и должны быть исправлены. Спор подчеркивает чувствительный характер политических нарративов вокруг криптопредпринимателей, особенно когда они связаны с громкими судебными делами и национальными интересами.

Этот инцидент иллюстрирует текущие дебаты о том, как дезинформация и заявления публичных фигур влияют на восприятие сектора цифровых активов, подчеркивая важность проверенной, прозрачной коммуникации в быстро меняющемся крипто-ландшафте.

Эта статья изначально была опубликована как Сенатор Уоррен отрицает юридические угрозы ЦЗ как «беспочвенные» – Что вам нужно знать о крипто-новостях – ваш надежный источник крипто-новостей, новостей о Биткойне и обновлений блокчейна.