Jin10 данные 30 августа: семеро судей Федерального апелляционного суда США по результатам голосования 4 против 3 оставили в силе решение Международного торгового суда, принятое в мае, что Трамп неправильно ссылался на чрезвычайный указ для внедрения тарифов, что превысило полномочия президента. Руководитель экономической политики Veda Partners Хенриетта Трез сказала: "Решение 7 против 4 означает, что тарифы не мертвы. Обычно Верховный суд не рассматривает дела, в которых два нижестоящих суда вынесли одинаковое решение, но разногласие 7 к 4 и сильное давление со стороны Белого дома могут подтолкнуть Верховный суд к рассмотрению этого дела."
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Анализ: разногласия по поводу решения о тарифах Трампа могут подтолкнуть Верховный суд к рассмотрению этого дела.
Jin10 данные 30 августа: семеро судей Федерального апелляционного суда США по результатам голосования 4 против 3 оставили в силе решение Международного торгового суда, принятое в мае, что Трамп неправильно ссылался на чрезвычайный указ для внедрения тарифов, что превысило полномочия президента. Руководитель экономической политики Veda Partners Хенриетта Трез сказала: "Решение 7 против 4 означает, что тарифы не мертвы. Обычно Верховный суд не рассматривает дела, в которых два нижестоящих суда вынесли одинаковое решение, но разногласие 7 к 4 и сильное давление со стороны Белого дома могут подтолкнуть Верховный суд к рассмотрению этого дела."