Autor: Yue Xiaoyu Fonte: X, @yuexiaoyu111
O futuro da Hyperliquid está no HIP-3, a base do HIP-3 está no HyperStone.
1.Hyperliquid não está apenas criando uma exchange de contratos em cadeia, mas está construindo um ecossistema, onde o teto é suficientemente alto.
Agora a onda RWA está em alta, títulos do Tesouro dos EUA em blockchain, ações dos EUA em blockchain, tudo pode estar em blockchain.
Mas esses mercados não podem ser geridos nem absorvidos apenas pela Hyperliquid, por isso é certo que precisam de se apoiar na força do ecossistema.
No dia 13 de outubro de 2025, a mainnet HIP-3 foi lançada, realizando a completa descentralização da listagem de contratos perpétuos.
A partir desse dia, a Hyperliquid deixou de ser uma exchange com aprovação e tornou-se acessível a qualquer pessoa que deposite 1 milhão.

Deng Tong, Jín sè cái jīng
No dia 6 de novembro de 2025, a Fundação Ethereum anunciou a atualização Fusaka. A atualização da rede Fusaka está programada para ser ativada em 3 de dezembro de 2025, às 21:49:11 UTC, representando um passo importante no roteiro de escalabilidade do Ethereum. O núcleo do Fusaka é: adicionar PeerDAS para a disponibilidade de dados de blob escaláveis, introduzir um ramo que contém apenas o parâmetro Blob (BPO) para permitir um aumento de capacidade flexível, estabilizar a taxa básica de blob e implementar novas restrições de segurança para manter a descentralização da rede enquanto a capacidade de processamento cresce.
Em resumo, Fusaka é um ajuste na infraestrutura do Ethereum, que contém cerca de uma dúzia.

Autor: NDV
A equipe de pesquisa NDV recentemente fez uma análise sistemática da relação de preços entre o Bitcoin (BTC) e o ouro (XAU). A razão para focar nesse tema é que esses dois tipos de ativos são frequentemente vistos pelo mercado como "reservas de valor" e "ferramentas de hedge": o ouro, como ativo tradicional de segurança, tem sido um "porto seguro" para investidores globais há décadas; enquanto o BTC está sendo cada vez mais chamado de "ouro digital" por investidores e ganhou um novo status em um contexto de aumento da incerteza macroeconômica.
O ponto de partida da pesquisa é: em um portfólio de investimentos com um alto peso em Crypto, como equilibrar a volatilidade e aumentar o Sharpe Ratio (razão de Sharpe, que mede o nível de retorno em relação ao risco unitário) através da alocação de ouro e BTC.
Em outras palavras, a relação entre os dois é de substituição ou de complementaridade?
Após a análise dos dados e mecanismos de mercado dos últimos quatro anos

Após a publicação do artigo de ontem, um leitor atento descobriu um problema no artigo: o suprimento total de UNI não é 6,29 bilhões, mas sim 629 milhões.
Aqui eu usei a quantidade total em circulação em vez da quantidade máxima de emissão (1 bilhão) principalmente para tornar os cálculos mais próximos da situação atual.
Além disso, este leitor forneceu uma receita de taxas UNI de outra perspectiva:
O volume de negociações nos últimos 30 dias foi de 148,5 mil milhões de dólares, e se considerarmos uma taxa de 0,05%, as taxas de negociação durante os 30 dias totalizariam 7,425 milhões de dólares, o que representa 89 milhões de dólares por ano. Se formos ainda mais conservadores, a estimativa do limite inferior da receita anual seria de 500 milhões de dólares. Assim, a receita anual em taxas de UNI rondaria entre 500 milhões de dólares e 890 milhões de dólares.
A receita de taxas por token é de 0,79 dólares ~ 1,41 dólares, enquanto os custos para recompra de tokens são de 0,13 dólares ~ 0,235 dólares.

9 de novembro de 2025, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, publicou uma postagem muito comentada na plataforma de redes sociais. A postagem afirmava que os EUA, por meio de políticas tarifárias, se tornaram o país mais rico e respeitado do mundo, com quase nenhuma inflação, o mercado de ações atingindo recordes históricos, e o valor das contas de aposentadoria 401(k) atingindo níveis máximos históricos. Além disso, a postagem destacou que a receita tarifária atingiu trilhões de dólares, sendo usada para pagar uma dívida nacional de 37 trilhões de dólares, e prometeu pagar a cada americano (exceto aos de alta renda) pelo menos 2000 dólares de “dividendo”. Essa declaração rapidamente gerou ampla discussão, pois diferia da forma como Trump havia se referido a medidas fiscais semelhantes anteriormente, sendo vista como uma promessa clara e não apenas uma ideia preliminar.
O texto completo da postagem de Trump é o seguinte: “Quem se opõe às tarifas é um idiota. Agora somos o país mais rico e respeitado do mundo, com quase nenhuma inflação, o mercado de ações atingindo recordes, e o valor das contas 401(k) atingindo níveis máximos.”

Este artigo tem como objetivo explorar os limites teóricos da evolução do Ethereum de uma "máquina do mundo" para uma "fundação da civilização".
Acreditamos que o valor final do Ethereum reside na sua função como um sistema operacional social de "civilização computacional" — uma camada básica programável que suporta elementos centrais da civilização, como riqueza, identidade, contratos e governança.
Ao analisar os fundamentos de legitimidade técnica, institucional e cultural, este artigo demonstra sistematicamente o potencial do Ethereum para se tornar uma fundação civilizacional; além disso, explora os limites teóricos do seu desenvolvimento sob quatro dimensões: técnica, econômica, de governança e social, delineando finalmente uma forma final de "civilização Ethereum" definida por limites físicos, UBI, soberania competitiva e governança homem-máquina.
A pesquisa conclui que o limite do Ethereum é essencialmente a complexidade, coordenação e capacidade de evolução segura que a ordem social humana pode alcançar em uma base programável e verificável, oferecendo pela primeira vez uma "estrutura meta" que permite a evolução segura da civilização.
Palavras-chave:

Artigo: imToken
No mundo Web3, desde "cross-chain" até interoperabilidade (Interop), tem sido uma narrativa constante e duradoura.
Claro, muitas pessoas podem não distinguir rigorosamente o significado de ambos, e se fosse resumir em uma frase, o cross-chain foca mais nos ativos, resolvendo principalmente o questão de "transporte"; enquanto a interoperabilidade (Interop) abrange múltiplos aspetos como ativos, estado, serviços, etc., com o objetivo de resolver a questão de "colaboração".
Na verdade, à medida que a narrativa modular impulsiona o aumento do número e da heterogeneidade de L1/L2, os utilizadores e a liquidez tornam-se ainda mais dispersos, e a interoperabilidade já é considerada uma forma mais ideal de estado final do que o cross-chain — os utilizadores não percebem mais em qual cadeia estão, apenas submetem uma intenção uma única vez, e o sistema realiza automaticamente a operação no ambiente mais adequado.
Com a recente divulgação pelo EF (Fundação Ethereum) de uma nova rodada de roteiros de UX, bem como em torno de atrasos na retirada, transmissão de mensagens e provas em tempo real