O debate sobre se o BTC é um esquema Ponzi aumentou no Crypto X, e o CTO da Ripple compartilha seus pensamentos sobre o tema.
Recentemente, o comediante e teórico da conspiração Owen Benjamin provocou um debate acalorado quando rotulou o BTC (BTC) como um “esquema Ponzi descentralizado”. A alegação atraiu uma resposta de várias pessoas no espaço cripto, incluindo o CTO da Ripple, David Schwartz, adicionando complexidade ao debate em curso.
**BTC: O dinheiro descentralizado ainda é um esquema Ponzi? **
O argumento de Owen Benjamin gira em torno da ideia de que o BTC opera mais como um esquema Ponzi descentralizado do que uma moeda descentralizada. Ele argumenta que as pessoas não consomem BTC porque esperam que seu valor aumente, e o compara a uma “batata quente” da qual as pessoas não querem desistir.
Benjamin acreditava que bens com beleza, utilidade e valor intrínsecos, como prata, ouro e terras, eram reservas mais confiáveis de riqueza. Ele ainda afirmou que o BTC não tinha um indivíduo identificável, o que é crucial nos esquemas tradicionais Ponzi, permitindo que a mídia controlasse as flutuações de preços para obter lucro.
Vale ressaltar que Saifedean Ammous, o autor de The BTC Standard, faz uma observação contrária ao ponto de vista de Benjamin. Ammous argumenta que, apesar da inflação, o sucesso do dólar mostra que as pessoas estão dispostas a usar uma moeda que está caindo de valor. Ele atribui a popularidade do BTC à sua escassez, tornando-o uma reserva de valor superior às moedas fiduciárias.
O CTO da Ripple, David Schwartz, questionou se as pessoas realmente entendem o impacto da depreciação esperada do dólar no comportamento do consumidor. Schwartz observou que os vendedores podem ser atenuados se souberem que receberão dólares que devem se desvalorizar.
Isso provocou um debate acalorado entre os seguidores, com alguns questionando a necessidade de inflação para o desenvolvimento econômico e outros enfatizando o impacto psicológico da depreciação da moeda nos gastos.
Regulação e Suspeita do BTC
À medida que o debate sobre a natureza do BTC continua a se desenrolar, é necessário considerar o ecossistema regulatório mais amplo. Em maio deste ano, o governador do banco central da Irlanda, Gabriel Makhlouf, classificou o BTC e outras criptomoedas sem lastro como um “esquema Ponzi”, levantando suspeitas.
Ele sugeriu a possibilidade de ação regulatória contra influenciadores cripto que promovem ativos digitais sem divulgar seus interesses financeiros.
No geral, se o BTC é um esquema Ponzi descentralizado ou uma moeda descentralizada legítima ainda é um tópico muito debatido. O espaço cripto continua a evoluir à medida que uma variedade de vozes se envolve em conversas, desafiando noções tradicionais de valor, utilidade e princípios econômicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O BTC é um esquema Ponzi descentralizado? CTO da Ripple deu uma oferta de 2 centavos
O debate sobre se o BTC é um esquema Ponzi aumentou no Crypto X, e o CTO da Ripple compartilha seus pensamentos sobre o tema.
Recentemente, o comediante e teórico da conspiração Owen Benjamin provocou um debate acalorado quando rotulou o BTC (BTC) como um “esquema Ponzi descentralizado”. A alegação atraiu uma resposta de várias pessoas no espaço cripto, incluindo o CTO da Ripple, David Schwartz, adicionando complexidade ao debate em curso.
**BTC: O dinheiro descentralizado ainda é um esquema Ponzi? **
O argumento de Owen Benjamin gira em torno da ideia de que o BTC opera mais como um esquema Ponzi descentralizado do que uma moeda descentralizada. Ele argumenta que as pessoas não consomem BTC porque esperam que seu valor aumente, e o compara a uma “batata quente” da qual as pessoas não querem desistir.
Benjamin acreditava que bens com beleza, utilidade e valor intrínsecos, como prata, ouro e terras, eram reservas mais confiáveis de riqueza. Ele ainda afirmou que o BTC não tinha um indivíduo identificável, o que é crucial nos esquemas tradicionais Ponzi, permitindo que a mídia controlasse as flutuações de preços para obter lucro.
Vale ressaltar que Saifedean Ammous, o autor de The BTC Standard, faz uma observação contrária ao ponto de vista de Benjamin. Ammous argumenta que, apesar da inflação, o sucesso do dólar mostra que as pessoas estão dispostas a usar uma moeda que está caindo de valor. Ele atribui a popularidade do BTC à sua escassez, tornando-o uma reserva de valor superior às moedas fiduciárias.
O CTO da Ripple, David Schwartz, questionou se as pessoas realmente entendem o impacto da depreciação esperada do dólar no comportamento do consumidor. Schwartz observou que os vendedores podem ser atenuados se souberem que receberão dólares que devem se desvalorizar.
Isso provocou um debate acalorado entre os seguidores, com alguns questionando a necessidade de inflação para o desenvolvimento econômico e outros enfatizando o impacto psicológico da depreciação da moeda nos gastos.
Regulação e Suspeita do BTC
À medida que o debate sobre a natureza do BTC continua a se desenrolar, é necessário considerar o ecossistema regulatório mais amplo. Em maio deste ano, o governador do banco central da Irlanda, Gabriel Makhlouf, classificou o BTC e outras criptomoedas sem lastro como um “esquema Ponzi”, levantando suspeitas.
Ele sugeriu a possibilidade de ação regulatória contra influenciadores cripto que promovem ativos digitais sem divulgar seus interesses financeiros.
No geral, se o BTC é um esquema Ponzi descentralizado ou uma moeda descentralizada legítima ainda é um tópico muito debatido. O espaço cripto continua a evoluir à medida que uma variedade de vozes se envolve em conversas, desafiando noções tradicionais de valor, utilidade e princípios econômicos.