BIP-110 contornado: Desafio à proposta de restrição central na experiência de incorporação de imagens no Bitcoin

O desenvolvedor eslovaco do Bitcoin, Martin Habovštiak, incorpora um ficheiro de imagem TIFF de 66KB na blockchain do Bitcoin para transmitir uma única transação contínua sem utilizar as principais limitações da proposta BIP-110. Esta demonstração desafia diretamente a afirmação central dos defensores do BIP-110: restringir as capacidades de scripting mencionadas impede efetivamente que dados arbitrários sejam incorporados na rede Bitcoin.

Detalhes técnicos da prova de conceito

O que torna a demonstração de Habovštiak tecnicamente argumentativa é que evita estritamente todos os principais mecanismos pelos quais o BIP-110 foi concebido para ser limitado:

Não, OP_RETURN:BIP-110 limita a saída do OP_RETURN a 83 bytes, mas esta incorporação não depende de todo deste opcode

Sem raiz principal: As transações usam SegWit v0 (em vez do Taproot), contornando as restrições do BIP-110 sobre funções de big data relacionadas com o Taproot

Não, OP_IF: OP_IF comando não é usado, que é um dos alvos da limitação do BIP-110

A transação foi verificada publicamente na blockchain Bitcoin, e os seus dados hexadecimais brutos podem ser decodificados para o formato TIFF padrão e abertos por software de imagem comum. O conteúdo da imagem é de Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin Knots e um dos principais defensores do BIP-110.

Habovštiak deixou claro que não divulgaria o código em questão para evitar desencadear uma atividade de grande escala semelhante a NFTs no Bitcoin. Explicou também que a motivação para esta medida não é incentivar dados on-chain, mas responder ao que acredita ser a “mentira” espalhada pelo grupo dos Knots: “O que eu odeio mais do que spam são mentiras.”

Contexto sobre o BIP-110 e a Resposta do Defensor

O BIP-110 foi proposto pela primeira vez em outubro de 2025 sob o nome BIP-444 e foi ativamente defendido por programadores como Luke Dashjr depois de o Bitcoin Core v30 ter levantado o limite de dados do OP_RETURN. O conteúdo central da proposta inclui: um soft fork temporário durante um ano, limitando a saída do OP_RETURN a 83 bytes, limitando um único push de dados a 256 bytes e restringindo outras funções de scripting que suportam armazenamento de big data.

Atualmente, o número de nós que suportam BIP-110 representa cerca de 8,8% dos nós completos do Bitcoin, e é totalmente através do Bitcoin Knot – o número de nós Knots cresceu quase dez vezes desde o início de 2025.

Dashjr respondeu sobre X afirmando que a transação de Habovštiak “não era contínua e não contém imagens contínuas”, contestando a descrição de “embedding contínuo”. Mas na sua nota técnica publicada, Habovštiak incluiu orientações detalhadas para verificação independente, afirmando que os dados hexadecimais brutos eram de facto continuamente decodificados numa imagem completa.

A versão compatível com BIP-110 é ainda maior: ironia central

A conclusão mais ilustrativa desta demonstração foi a versão adicional compatível com BIP-110 produzida pela Habovštiak – uma transação de imagem embed que cumpre rigorosamente todas as limitações do BIP-110 e é validada no ambiente de teste regtest do Bitcoin Knots.

Os resultados mostraram que a versão compatível com BIP-110 tinha um volume de transações maior do que a versão original sem restrições. Habovštiak acredita que este resultado mostra que o mecanismo de restrição do BIP-110 pode ser contraproducente na prática—não só falha em impedir eficazmente a incorporação de dados, como também pode aumentar o espaço ocupado pela mesma quantidade de dados na cadeia, contrariando os objetivos declarados pelo proponente.

Perguntas Frequentes

Qual é o objetivo central da proposta BIP-110?

O BIP-110 visa impedir que dados arbitrários não monetários (como imagens, NFTs, etc.) ocupem uma grande quantidade de espaço em blocos do Bitcoin, limitando funções específicas de scripting do Bitcoin (OP_RETURN limite de saída de 83 bytes, limite de push de dados únicos de 256 bytes, etc.).

Será que a demonstração de Habovštiak “virou tecnicamente” o BIP-110?

A demonstração prova tecnicamente que 66KB de dados ainda podem ser incorporados na blockchain Bitcoin sem usar OP_RETURN, Taproot e OP_IF. Isto desafia diretamente o argumento de que “restringir estas funcionalidades impede a incorporação de dados.” Dashjr tem um debate sobre a definição de se uma transação constitui uma incorporação “contínua”, e o debate técnico ainda não atingiu consenso na comunidade.

Qual é a diferença entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots?

O Bitcoin Core é uma implementação cliente mainstream do Bitcoin, mantida por uma ampla comunidade de programadores, e tende a reduzir restrições quanto aos tipos de dados; O Bitcoin Knots é um cliente alternativo mantido por Luke Dashjr que incorpora regras de filtragem adicionais que não são adotadas pela Core, incluindo o BIP-110. Com aproximadamente 8,8% dos nós atualmente a correr Bitcoin Knots, os dois grupos estão fundamentalmente divididos sobre quais tipos de dados devem ser permitidos na rede Bitcoin.