Programador Web3 verifica de emergência: evasão técnica de direitos de autor já é crime

Autor Original: Advogada Li Xinyi, Mankun Blockchain

Introdução

Uma sentença do Tribunal de Internet de Hangzhou tornou o caso de violação de direitos autorais do NFT “Pang Hu Vacina” claro para nos dizer: A descentralização não significa ausência de responsabilidade, e por trás da tecnologia, ainda existem limites legais claros.

Muitas pessoas acreditam que apenas desenvolvem tecnologia, constroem plataformas e fornecem ferramentas, sem participar diretamente da violação, portanto não haveria problemas. Mas esta sentença deixa claro: A própria tecnologia não pode servir como “escudo” contra violações; se usada incorretamente, ainda pode violar a lei.

Neste artigo, discutiremos um conceito-chave frequentemente negligenciado: “Violação de direitos autorais com evasão tecnológica”.

• O que é?
• Como as pessoas comuns podem evitar?
• Como podemos encontrar equilíbrio entre inovação e conformidade?

Violação com Evasão Tecnológica: Um Atalho Mortal ao Contornar “Fechaduras Digitais”

No campo da Web3 e criação digital, existe um tipo de violação frequentemente subestimado: não é roubo direto de conteúdo, mas contornar a “fechadura digital” que protege o conteúdo, como quebrar criptografia, alterar acordos de autorização ou fornecer ferramentas de quebra. Embora esse comportamento pareça indireto, na verdade causa dano maior — como ter uma chave mestra universal, abrindo portas para violações em larga escala.

Essas “fechaduras” incluem principalmente dois tipos:

• Medidas de controle de acesso: como paywalls, verificação de membros, que determinam “se você pode entrar”;
• Medidas de proteção de direitos autorais: como marcas d’água anti-cópia, sistemas DRM, que limitam “o que você pode fazer após entrar”.

Os comportamentos de evasão também se dividem em dois tipos:

• Evasão direta: quebrar por conta própria, equivalente a “fazer sua própria chave”;
• Evasão indireta: fabricar ou fornecer ferramentas de quebra, equivalente a “abrir uma fábrica de chaves mestres”.

A lei ataca rigorosamente esse tipo de comportamento porque torna a violação “em massa”: uma ferramenta de quebra pode ser usada por milhões de pessoas, prejudicando severamente a ordem de direitos autorais e o ecossistema criativo.

“Mina Terrestre de Evasão” da Web3: Quando a Evasão Tecnológica Encontra a Blockchain Imutável

Após compreender os conceitos básicos, vamos ver como ele se distorce no contexto da Web3.

• Objetos de evasão mais amplos: antes era quebrar um software específico, agora, pode ser atacar um protocolo blockchain que valida direitos autorais de dados de treinamento de IA, ou alterar a lógica de contrato inteligente que determina direitos de acesso a NFT. A fechadura se torna um consenso virtual.
• Sujeitos de ação mais complexos: por exemplo, um desenvolvedor coloca um script que contorna medidas de proteção técnica de uma plataforma como código aberto no GitHub, recebe financiamento através de DAO, executado automaticamente por nós anônimos globais. Os sujeitos envolvidos já ultrapassaram limites geográficos — desenvolvedores, DAO que votou aprovação, todos os nós executores…
• Consequências de violação são registradas: em redes tradicionais, conteúdo violador pode ser deletado. Mas na Web3, ordens legais comuns como “cessar violação” e “eliminar influência” se tornam tecnicamente difíceis de executar. O estado de violação pode ficar permanentemente bloqueado, o dano ao detentor de direitos continua ocorrendo, impossível de reverter.
• Lei neste ponto já tem linhas vermelhas claras: De acordo com as “Explicações de Interpretação de Lei Aplicável para Lidar com Casos Criminais de Violação de Direitos Intelectuais” da Suprema Corte e Procuradoria Suprema do Povo, fornecer ferramentas ou serviços especificamente para contornar medidas de proteção de direitos autorais, em casos graves constituem crime. Se projetos tocarem nisso, enfrentarão direto sanções legais; plataformas também não podem isentar responsabilidade com base em “neutralidade tecnológica”, precisam assumir dever de revisão inicial, caso contrário podem incorrer em responsabilidade solidária.

Estabelecer Diretrizes de Conformidade: Como Avançar com Segurança na Era Web3

Diante de riscos legais trazidos pela evasão tecnológica, conformidade não é mais “opcional”, mas a “linha de vida” para sobrevivência e desenvolvimento de projetos Web3. A verdadeira conformidade deve ser uma construção colaborativa de lei, tecnologia e governança comunitária:

• De “Isenção Passiva” a “Governança Ativa”: Para plataformas com poder de controle substantivo, o papel de advogados mudou de buscar proteção de “porto seguro” para ajudar construir sistemas de governança de direitos autorais compatíveis com capacidade, convertendo obrigações legais em listas de monitoramento executáveis, como mecanismos de revisão de contrato inteligente, monitoramento de conteúdo de alto risco, etc.
• Conformidade deve “envolver-se desde o início”: Em fases iniciais de design de modelo de token e seleção de esquema técnico, opiniões legais profissionais devem ser introduzidas, prevenindo fundamentalmente riscos de evasão de violação. Se já enfrenta problemas, defesa profissional é necessária para diferenciar “exploração técnica” de “violação maliciosa”.
• Apoio profissional é garantia de longo prazo: No campo Web3 onde regras ainda estão evoluindo, construção de conformidade precisa de equipes que entendem tecnologia e conhecem profundamente lei. Se você ou seu projeto enfrenta riscos relacionados ou precisa construir estrutura de conformidade, recomenda-se contatar equipes profissionais como advogados Mankun, obtendo acompanhamento de ciclo completo de design de modelo até resposta a riscos.

Somente ao implantar consciência de conformidade no gene do projeto, com arquitetura prospectiva para lidar com riscos potenciais, podemos caminhar mais longe no equilíbrio entre inovação e segurança.