Processo de Governança do Aave DAO Questionado Após Submissão de Proposta Controversa

Todas as notícias são rigorosamente verificadas e revisadas por especialistas em blockchain de renome e veteranos da indústria.

• A proposta de governação do Aave DAO ainda está em contencioso, apesar de ter passado para votação no Snapshot.
• O fundador da Aave, Stani Kulechov, defende a proposta, votação Snapshot, afirmando que cumpre todos os requisitos de governança.

Membros da comunidade Aave levantaram questões sobre a legitimidade do processo de governança do Aave DAO. Seus comentários são em resposta a uma proposta contestada anunciada pelo fundador da Aave, Stani Kulechov.

Controvérsia Sobre a Proposta DAO da Aave

Num post no X, o membro da comunidade Eldar afirmou que é difícil acreditar que Kulechov e Aave Labs estão a agir no melhor interesse dos detentores de tokens.

Eldar ainda observou que é vergonhoso manchar o processo da DAO. Como Eldar observou, a Aave pratica a verdadeira democracia ao promover discussões comunitárias e votação.

Eldar respondeu à disputa que surgiu das tensões contínuas entre a Aave DAO e a Aave Labs.

Backtrackking, o ex-CTO da Aave Labs, Ernesto Boado, publicou recentemente uma proposta de governança intitulada “Alinhamento do token AAVE. Fase 1 – Propriedade.”

Na sua proposta, Ernesto pede a transferência do controle dos ativos de marca principais da Aave, da Aave Labs para um veículo controlado por DAO. Note que os ativos de marca principais da Aave incluem domínios, contas de redes sociais e direitos de nome.

O objetivo é evitar que entidades privadas monetizem a marca sem a entrada da Organização Autônoma Descentralizada (DAO). A proposta também visa trazer clareza sobre o que os detentores de tokens AAVE realmente possuem.

No dia 22 de dezembro, Kulechov anunciou no X que a proposta tinha sido movida para uma votação Snapshot após uma extensa discussão.

Debate sobre a Governança do Aave DAO | Fonte: Stani Kulechov no X

Ernesto respondeu imediatamente com os comentários. Ele esclareceu que não autorizou nem pretendia que a proposta fosse apressada para votação. Segundo Ernesto, a Aave Labs ignorou a discussão saudável em curso na comunidade e violou os códigos de confiança na governança pública.

Fundador da Aave Defende Votação por Snapshot

Kulechov da Aave respondeu às alegações de Ernesto. Ele disse que a comunidade tem discutido o assunto nos últimos 5 dias. Segundo ele, este é o tempo necessário para que a comunidade avance com qualquer proposta dada.

Kulechov afirma que submeter a proposta ao Snapshot cumpre todos os requisitos de governança. Ele citou um exemplo de que a Aave Chan Initiative (ACI) submete propostas ao Snapshot apesar de autores de terceiros.

O fundador da Aave argumentou ainda que as pessoas estão cansadas do debate prolongado. Ele, portanto, vê a votação do Snapshot como a melhor maneira de resolver o atraso. Seja qual for o resultado, Kuchelov acredita que a votação resolverá a questão democraticamente.

Os seus comentários estão alinhados com os seus planos e estratégia mais amplos para o ecossistema Aave. Numa recente análise que reportámos, Kuchelov revelou que a Aave iria priorizar Horizon, Aave V4 e Aave App em 2026.

Ele também revelou que o Aave V4 lançou o modelo de liquidez Hub-and-Spoke para impulsionar o crescimento do DeFi, como discutimos anteriormente. Além disso, o Aave colaborou com a ByBit e a Mantle para melhorar a acessibilidade das Finanças Descentralizadas (DeFi).

Aave continua a ser o maior credor de finanças descentralizadas, com uma receita anualizada de cerca de $112 milhões. No entanto, o seu token nativo, AAVE, caiu quase 10,9% nas últimas 24 horas.