Os EUA planejaram e roubaram 127.000 Bitcoins da China?

Uma quantidade de até 127.000 moedas de Bitcoin, um misterioso magnata localizado no Camboja, e a crescente tensão entre duas superpotências, EUA e China — esses elementos se entrelaçam para formar um caso de criptografia que pode ser chamado de “Rashomon”. Recentemente, a agência oficial de cibersegurança da China acusou publicamente o governo dos EUA de planejar e roubar esse ativo, enquanto os EUA insistem que se trata de uma ação legítima de apreensão contra o crime transnacional. A quem realmente pertencem esses bilhões de dólares em Bitcoin? Que tipo de luta geopolítica e disputa de soberania digital está escondida por trás disso?

As acusações da China

O ponto de ignição do evento origina-se de um relatório de análise técnica publicado pelo Centro Nacional de Tratamento de Emergência de Vírus de Computador da China (CVERC). O relatório aponta diretamente o governo dos Estados Unidos como o responsável pelo grande roubo de Bitcoin ocorrido no final de 2020 na mina “LuBian” (路边) na China.

De acordo com a descrição do relatório, em 29 de dezembro de 2020, mais de 127.000 Bitcoins foram transferidos da carteira do pool de mineração LuBian em apenas duas horas. Naquele momento, esses Bitcoins valiam cerca de 3,5 bilhões de dólares, enquanto, com o preço atual da moeda, seu valor disparou para cerca de 15 bilhões de dólares. Acredita-se que o verdadeiro detentor desses ativos seja Chen Zhi, o chefe do grupo Prince Group do Camboja.

A dúvida central levantada pela parte chinesa refere-se à trajetória subsequente dos Bitcoins roubados. Durante quase quatro anos após o roubo, essa quantia colossal permaneceu quase completamente em estado de “hibernação”, com exceção de algumas transferências testadas e insignificantes, sem grandes movimentações ou liquidações. A CVERC acredita que esse comportamento é totalmente incompatível com a lógica de ação de organizações de hackers comuns, que geralmente estão ansiosas para realizar a liquidação, parecendo mais característico de uma “organização de hackers de nível estatal” com planejamento de longo prazo e paciência. Eles descreveram este incidente como um típico “black eats black” ou “rivalidade entre ladrões”, sugerindo que o governo dos EUA inicialmente assumiu o papel de “ladrão”, roubando os ativos, e depois apareceu sob a aparência de um executor da lei.

Ainda mais convincente para o lado chinês é que, com base na análise de dados na cadeia, esses Bitcoins inativos há muito tempo foram transferidos para vários novos endereços de carteira entre junho e julho de 2024. E esses endereços foram posteriormente claramente rotulados por várias empresas de análise de blockchain (como a Arkham Intelligence) como “governo dos EUA: ativos confiscados de Chen Zhi”.

Portanto, a lógica narrativa da parte chinesa é: o governo dos EUA já controlava este lote de Bitcoins por meio de hacking desde 2020 e esperou pacientemente por anos, até 2025, quando tentou “legalizar” o ato de “roubo” daquela época por meio de uma ação judicial contra Chen Zhi, completando a apropriação pública dos ativos.

A refutação dos Estados Unidos

No entanto, o outro lado da história é completamente diferente. O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) anunciou oficialmente em outubro de 2025 que havia apresentado uma acusação criminal contra Chen Zhi, presidente do Grupo Taizi, e confiscou com sucesso mais de 127 mil Bitcoins.

De acordo com a acusação apresentada pelas autoridades dos EUA, Chen Zhi e o grupo Taizi que lidera estão suspeitos de uma série de atividades criminosas transnacionais graves, incluindo a organização de fraudes telefônicas em larga escala (ou seja, esquemas de “pato da morte”), lavagem de dinheiro, trabalho forçado, entre outros. O Departamento de Justiça dos EUA alega que Chen Zhi usou o grupo Taizi e várias empresas de fachada no exterior, através de um complexo plano de investimento em Ativos de criptografia, para enganar um grande número de investidores, incluindo cidadãos americanos, e lavou os lucros ilícitos através de pools de mineração como o LuBian.

Portanto, para o governo dos Estados Unidos, esta ação é a maior apreensão de ativos de criptografia da história dos EUA, sendo uma ação de execução da justiça destinada a combater crimes financeiros globais e proteger as vítimas. As 127.000 moedas Bitcoin apreendidas são os “ganhos ilícitos” do grupo criminoso de Chen Zhi, e é justo que sejam confiscadas.

Quanto a como obter o controle sobre estas chaves privadas de Bitcoin, o governo dos EUA não revelou detalhes técnicos específicos em documentos públicos, o que é geralmente uma prática das autoridades de aplicação da lei ao lidar com casos semelhantes, para proteger seus métodos de investigação de serem divulgados. A posição do lado americano é clara: não se trata de roubo, mas de apreensão legal de ativos com base em evidências criminais concretas.

Linha do tempo dos eventos

Para esclarecer este emaranhado, é necessário revisitar, em ordem cronológica, os pontos-chave de todo o evento: Primavera de 2020: O pool de mineração LuBian começou a operar e rapidamente cresceu para se tornar o sexto maior pool de mineração de Bitcoin do mundo. 29 de dezembro de 2020: Mais de 127.000 moedas foram roubadas da carteira do pool de mineração LuBian. Análises técnicas posteriores indicaram que isso pode estar relacionado ao uso de um gerador de números aleatórios fraco para criar chaves privadas, tornando-o vulnerável a ataques de força bruta. 2021-2024: Os Bitcoins roubados permaneceram em silêncio por um longo período. Durante esse tempo, alguém (acredita-se que seja um representante do LuBian) enviou mensagens para o endereço do hacker, anexando informações de texto nas transações (OP_RETURN), pedindo a devolução dos fundos e discutindo recompensas. Junho a julho de 2024: Esses Bitcoins foram transferidos em massa para um novo endereço que foi posteriormente confirmado como controlado pelo governo dos EUA. 14 de outubro de 2025: O Departamento de Justiça dos EUA apresentou formalmente uma acusação contra Chen Zhi e o grupo Taizi, e anunciou a apreensão desses Bitcoins. Novembro de 2025: O CVERC da China publicou um relatório, acusando publicamente o governo dos EUA de ser o culpado pelo roubo de 2020. Ao mesmo tempo, o advogado de Chen Zhi, Matthew L. Schwartz, também fez um pedido ao tribunal dos EUA, solicitando mais tempo para rastrear esses Bitcoins que foram “roubados em 2020” e criticou as acusações do governo dos EUA como “extremamente enganosas”.

Este conflito envolvendo 127.000 Bitcoins já ultrapassou o significado de um caso comum de segurança cibernética ou criminal. Ele se transformou em um novo campo de batalha entre a China e os EUA na era das finanças digitais.

Primeiro, aborda o cerne da questão da soberania digital. A China vê a ação dos EUA como um desafio e uma pilhagem direta à sua soberania sobre ativos digitais. No passado, as disputas de soberania concentravam-se mais em territórios, comércio e outros campos tradicionais, enquanto hoje, o controle sobre ativos globais e descentralizados como o Bitcoin está a tornar-se uma nova dimensão da extensão do poder nacional.

Em segundo lugar, este evento pode ter um impacto profundo no mercado. Se este grande lote de Bitcoin for finalmente confirmado como reserva estratégica do governo dos EUA, isso pode estimular ainda mais outros países a considerar a inclusão do Bitcoin em seus ativos de reserva, afetando assim o valor a longo prazo e a escassez do Bitcoin. No entanto, essa intervenção a nível nacional também traz incerteza, pois possuir ativos de criptografia pode significar ser arrastado a qualquer momento para o turbilhão da rivalidade entre potências.

Por fim, quanto à titularidade dos 127.000 Bitcoins, ambas as partes, chinesa e americana, sustentam pontos de vista diferentes, e a verdade ainda está envolta em névoas densas. Trata-se de um roubo de nível estatal do tipo “black eat black” por parte do governo dos EUA, ou de uma aplicação da lei justa contra grupos de crime transnacional? Talvez a verdade esteja entre os dois, cheia de complexas trocas de interesses e manobras nos bastidores. É certo que este incidente marca a ascensão das Ativos de criptografia de um investimento individual e inovação tecnológica para um importante peão no jogo de geopolítica entre grandes potências. No futuro, a luta pelo controle dos ativos digitais provavelmente só se intensificará.