Vazamento de carta interna dos desenvolvedores principais do Ethereum! As três grandes contradições da fundação geram discussões entre Polygon, AC, Vitalik e outros.

Começando com as três grandes contradições de Peter Szilágyi sobre seu posicionamento na fundação, o CEO da Polygon, Sandeep Nailwal, afirmou que após ler a carta interna de Peter Szilágyi, também começou a questionar sua lealdade ao Ethereum. Em seguida, Vitalik Buterin publicou um texto afirmando a contribuição da Polygon para o Ethereum, no entanto, Andre Cronje, de uma perspectiva de desenvolvedor não central, não famoso na Camada 2, enumerou a frieza da fundação Ethereum em relação ao seu projeto.

Os principais desenvolvedores do Ethereum apontam três grandes contradições que enfrentam na fundação.

Peter Szilágyi afirmou que se sente em um dilema em que seu papel e percepção na fundação e no ecossistema estão gravemente desalinhados. Ele apontou que, externamente, a fundação frequentemente o coloca em um papel de liderança, mas, nas decisões reais e nos processos internos, ele acredita que está muito passivo, sendo apenas visto como um líder.

Ele enfatizou na carta que sempre acreditou que Ethereum é uma boa coisa que traz mudanças para o mundo, e vê a fundação como uma força importante para impulsionar essa mudança. O que se segue não é uma profecia de que Ethereum está a caminho da extinção, mas apenas as razões pessoais dele para sentir que Ethereum já falhou. Os três principais problemas que ele sente de forma contraditória na Fundação Ethereum são:

Desbalanceamento entre percepção de papel e poderes reais: ele acredita que é visto como uma figura de liderança em espaços públicos e na promoção da fundação, mas na prática, sua equipe e ele mesmo carecem dos poderes ou apoio correspondentes nas decisões internas e na implementação de estratégias.

Falha nos mecanismos de recompensa e incentivo: Ele revelou que, nos primeiros 6 anos em que trabalhou na fundação, seu salário foi de apenas cerca de 625 mil dólares, enquanto o valor de mercado do ETH subiu de zero para cerca de 450 bilhões de dólares. Ele acredita que trabalhar para a fundação foi uma decisão financeira desfavorável. Essa situação pode induzir a conflitos de interesse, reduzir a motivação dos desenvolvedores que realmente se preocupam com o protocolo a permanecer, e criar condições para a captura do protocolo (.

Concentração de poder no ecossistema, desigualdade de oportunidades: Ele apontou que, embora o Ethereum se apresente como descentralizado e com participação aberta, na verdade, a maioria dos projetos de maior sucesso é sustentada pelo mesmo grupo de pessoas, com 1 a 3 empresas de capital de risco por trás. Ele afirmou: “A direção do Ethereum muitas vezes depende da sua relação com Vitalik Buterin.” Ele acredita que essa estrutura de poder e a forma de distribuição de oportunidades estão em desacordo com a igualdade de oportunidades e o ecossistema aberto que ele inicialmente acreditava.

O CEO da Polygon questiona se deve continuar leal ao Ethereum

Sandeep Nailwal, cofundador e CEO da Polygon, afirmou que começou a questionar sua lealdade ao Ethereum, entrando no campo das criptomoedas não por causa do Bitcoin, mas sim por causa do Ethereum. Ele também expressa gratidão ao Ethereum. Admira Vitalik Buterin, considerando-o um modelo para a construção de conceitos neste mundo.

Ele disse: “Embora eu/nós nunca tenhamos recebido qualquer apoio direto da Fundação Ethereum ou da comunidade Ethereum, sempre mantive uma lealdade ética ao Ethereum, mesmo que isso possa fazer com que a avaliação da Polygon perca bilhões de dólares.” Ele afirmou que a comunidade Ethereum já está podre há um bom tempo, e questionou por que a cada semana alguém precisa questionar publicamente a contribuição da Polygon para o Ethereum?

Ele afirmou que Ashwin Sekar, um dos desenvolvedores principais do Solana, inicialmente fazia parte do grupo do Polygon, mas ficou desgostoso com o comportamento socialista da comunidade Ethereum, que atacava projetos como o Polygon que faziam grandes contribuições apenas por causa de uma definição técnica arbitrária. Ashwin Sekar, portanto, decidiu se juntar ao Solana.

Sandeep Nailwal acredita que a comunidade Ethereum precisa se examinar seriamente e se perguntar por que os contribuidores do Ethereum, até mesmo contribuidores principais como Peter Szilágyi, questionam ou até se arrependem de manter lealdade ao Ethereum. Agora, a única razão que pode ser defendida é: Ethereum é uma democracia, e em qualquer democracia, as partes eventualmente ficarão insatisfeitas. Mas a longo prazo, ainda é o único sistema verdadeiramente eficaz.

Vitalik certamente elogiou o esforço da Polygon na Camada 2 e na área de ZK.

O CEO da Solana, Anatoly Yakovenko, também deixou um comentário na postagem de Sandeep Nailwal: “habibi ) em árabe: querido (” uma mensagem descontraída com um tom de recrutamento. Imediatamente, Vitalik Buterin reconheceu a contribuição da Polygon na postagem, detalhando seus esforços em L2, ZK e outras áreas, bem como a enorme contribuição de Sandeep Nailwal para a infraestrutura biomédica e pesquisa na Índia.

Quem recebe os fundos da Fundação Ethereum? AC: ET nunca nos apoiou.

O veterano DeFi Andre Cronje apresentou sua visão sobre a Fundação Ethereum a partir de uma perspectiva diferente dos desenvolvedores principais )Peter Szilágyi( e da estrela da Camada 2 )Polygon(.

Ele citou um post do Polygon dizendo: “Estou muito confuso, então quem exatamente a Fundação Ethereum está apoiando? Enquanto construía sobre o ETH, já consomei mais de 700 ETH na implantação e na infraestrutura do ETH. Tentei entrar em contato com a EF, mas nunca recebi resposta, sem BD, sem financiamento, sem qualquer apoio, nem mesmo um tweet.”

Este artigo sobre o vazamento de uma carta interna dos desenvolvedores principais do Ethereum! As três grandes contradições da fundação geraram discussões entre Polygon, AC, Vitalik e outros, aparecendo pela primeira vez na Chain News ABMedia.