Este artigo não constitui qualquer conselho de investimento, e os leitores devem cumprir rigorosamente as leis e regulamentos locais, não participando em atividades financeiras ilegais.
Em meados de agosto, a rede Monero (XMR) sofreu um ataque de 51% liderado pelo projeto Qubic, comandado pelo ex-cofundador da IOTA, Sergey Ivancheglo. O Qubic controlou mais de 50% do poder de hash total do Monero, o que significa que teve a capacidade de reorganizar blocos, censurar transações e possivelmente implementar pagamentos duplos. Este evento gerou ampla atenção e discussão na indústria de criptomoedas, especialmente sobre se a segurança da rede do Monero, como moeda de privacidade, estaria ameaçada. Em resposta a isso, a exchange de criptomoedas Kraken anunciou que, por motivos de segurança, suspendeu os depósitos em Monero, e que a funcionalidade de depósito será restaurada após a confirmação da segurança da rede. E esta semana, segundo a Cointelegraph, a comunidade Qubic votou para decidir que o próximo alvo do ataque será a Dogecoin (DOGE), que tem um valor de mercado superior a 35 bilhões de dólares.
1. Projeto Qubic e Monero: Prova de trabalho útil e RandomX
Monero, como a principal criptomoeda de privacidade, é conhecida por suas características técnicas únicas. Em termos de mecanismo de consenso, Monero adotou o algoritmo de prova de trabalho RandomX no final de 2019. O RandomX, após várias atualizações da comunidade, é um algoritmo de PoW projetado especificamente para otimização de CPU, com o objetivo de resistir ao monopólio das máquinas de mineração ASIC, incentivando processadores comuns a participar da mineração, mantendo a descentralização da rede. Além do mecanismo de consenso, a privacidade é outro pilar do Monero. Desde seu lançamento em 2014, o Monero implementou técnicas como assinaturas em anel, endereços ocultos (Stealth Address) e transações confidenciais (RingCT) para garantir o anonimato total do remetente, do destinatário e do valor da transação. Cada transação embaralha as entradas reais, tornando quase impossível a análise da blockchain rastrear o fluxo de fundos. Isso torna o Monero um dos projetos mais influentes entre as chamadas "moedas anônimas".
O projeto Qubic, como um dos principais participantes deste evento, foi fundado e é liderado por Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), cofundador da IOTA. Qubic é uma blockchain de Layer-1, cuja intenção é construir uma plataforma anfitriã de modelos de inteligência artificial descentralizados. Seu design de consenso enfatiza o conceito de "prova de trabalho útil" (Useful Proof-of-Work, abreviado como uPoW). Diferente do PoW tradicional, que se concentra puramente em cálculos de hash, o Qubic pretende utilizar o poder de mineração para tarefas de valor real, como o treinamento de modelos de IA, evitando assim o desperdício de energia em colisões de hash simples. A rede Qubic adota um mecanismo de consenso inovador chamado Quorum, que alega ser capaz de operar na memória dos nós, com uma capacidade de processamento de até 15 milhões de transações por segundo.
A Qubic propôs um plano radical de "mineração como valor do token": seus mineradores não extraem diretamente as recompensas de bloco na blockchain Qubic, mas são direcionados a minerar em redes externas PoW, como Monero, e depois converter as recompensas obtidas na utilidade do token do ecossistema Qubic. O mecanismo de operação específico é o seguinte: os mineradores Qubic utilizam poder de CPU para se juntar à rede Monero para minerar e obter recompensas de bloco XMR; em seguida, através de contratos inteligentes ou serviços de plataforma, convertem automaticamente os rendimentos de XMR em stablecoins USDT de valor equivalente e usam esses fundos para recomprar tokens Qubic (QUBIC) no mercado e queimá-los. Este processo transforma essencialmente os rendimentos de mineração externa em pressão contínua de recompra para os tokens QUBIC, ou seja, cria uma deflação do token, aumentando a escassez do QUBIC. Ao mesmo tempo, a comunidade Qubic também otimizou o mecanismo de incentivo por meio de votação de governança — inicialmente, 100% das recompensas de mineração eram usadas para recompra e queima, mas depois decidiram mudar para 50% das recompensas para recompra e queima, e os outros 50% diretamente como bônus adicionais para validadores/mineradores Qubic, a fim de aumentar seus rendimentos imediatos. Este ajuste aumentou ainda mais a taxa de retorno dos mineradores através da mineração Qubic, aumentando significativamente o apelo para os mineradores de Monero.
Através do acima mencionado modo "prova de trabalho útil + destruição de tokens", a Qubic criou um ciclo econômico de mineração único: a rede Monero torna-se a fonte de potência de cálculo para o "trabalho útil" do pool de mineração Qubic, com recompensas XMR sendo continuamente convertidas em demanda de compra e poder de destruição para QUBIC; inversamente, o aumento do valor do token QUBIC também proporciona aos mineradores que participam deste mecanismo retornos muito superiores aos da mineração direta de XMR. Segundo estatísticas, em seu auge, a rentabilidade da mineração de Monero através do canal Qubic chegou a quase 3 vezes a da mineração isolada. Esses altos retornos atraíram muitos mineradores de Monero a "mudar de lado" e se juntar ao pool de mineração Qubic.
2. Detalhes do processo de ataque: manipulação de poder de hash, reorganização de blocos e impacto nas transações
O ataque de 51% à rede Monero perpetrado pela Qubic não foi algo que aconteceu de repente, mas sim resultado de meses de acumulação e uma disputa em múltiplas fases. Segundo a Coindesk, a pool de mineração Qubic era, desde maio de 2023, uma pool de mineração quase desconhecida, com uma participação de poder de hash inferior a 2%. Mas a partir do final de junho, com o lançamento do programa de incentivos à mineração de Monero pela Qubic (ou seja, o mecanismo uPoW mencionado), a sua participação de poder de hash começou a disparar.
Até o final de julho, o pool de mineração Qubic havia uma vez subido para mais de 25% do poder de hash da rede, e até mesmo permaneceu por vários dias no primeiro lugar do ranking de poder de hash da rede Monero. Esse crescimento anômalo despertou a atenção da comunidade Monero. A partir do final de julho, discussões questionando as intenções do Qubic começaram a surgir constantemente nos fóruns da comunidade e nas redes sociais, e a primeira fase da luta aberta e secreta ocorreu entre o final de julho e o começo de agosto. Na época, a comunidade Monero caracterizou o comportamento do Qubic como um “ataque econômico” (economic attack) e convocou mineradores e entusiastas a tomarem medidas de combate. Segundo relatos, no final de julho, o poder de hash do pool de mineração Qubic caiu repentinamente do primeiro lugar para a sétima posição da rede, devido a várias contramedidas tomadas pela comunidade: incluindo mineradores que mudaram para outros pools / mudaram para o P2Pool descentralizado, além de um ataque DDoS à infraestrutura do Qubic. Durante este ataque e defesa DDoS que durou cerca de 6 horas, o poder de hash do pool de mineração Qubic caiu de cerca de 2.6 GH/s para apenas 0.8 GH/s.
A segunda fase atingiu o auge em 11 de agosto. A equipe do Qubic posteriormente anunciou que, nesse dia, implementaram a estratégia final de 「mineração egoísta」, conseguindo controlar 51% da força computacional da rede Monero. A chamada mineração egoísta ocorre quando um pool de mineração, ao ter uma vantagem de poder de cálculo, oculta temporariamente os blocos minerados, permitindo que mineradores concorrentes continuem minerando na antiga cadeia. Quando o Qubic acumulou uma quantidade suficiente de blocos ocultos, eles então publicaram repentinamente sua longa cadeia, fazendo com que muitos blocos existentes se tornassem blocos órfãos. De acordo com informações divulgadas oficialmente pelo Qubic, em 11 de agosto e em períodos ao seu redor, eles mineraram secretamente várias vezes e conseguiram provocar uma reorganização profunda dos blocos. A cadeia Monero experimentou uma reorganização de até 6 blocos de profundidade, resultando em cerca de 60 blocos sendo descartados como blocos órfãos. Esta foi uma reorganização de profundidade sem precedentes na história da moeda Monero, indicando que os atacantes já podiam, com a vantagem de poder computacional, derrubar vários registros de blocos recentes. De acordo com os dados de monitoramento da comunidade, em um período de janela (altura do bloco 3475729 até 3475850, totalizando 122 blocos), o pool de mineração Qubic minerou sozinho 63 desses blocos, ultrapassando 51% do total, o que significa que o Qubic poderia alterar o histórico na cadeia, iniciar ataques de double spend e censurar qualquer transação. A esse respeito, Ivancheglo havia alertado anteriormente que, a partir de certo momento, os usuários de Monero deveriam esperar um aumento nos blocos órfãos, devendo aguardar pelo menos 13 confirmações antes de considerar as transações como estáveis.
3. Autoajuda da comunidade e controvérsias da indústria
Após o ocorrido, a comunidade Monero e os profissionais da indústria cripto expressaram suas opiniões sobre o assunto:
A comunidade Monero demonstrou uma forte sensação de crise e resistência, desde os desenvolvedores até os mineradores comuns. Muitos apoiantes do Monero acusaram nas redes sociais as ações da Qubic de "ultrapassarem" o espírito de descentralização. Algumas pessoas em fóruns chegaram a fazer comentários ameaçadores e radicais. Embora este seja um caso extremo, reflete a raiva e a desconfiança da comunidade em relação a este "experimento". Os desenvolvedores e técnicos principais do Monero rapidamente iniciaram discussões para avaliar o impacto na rede. De acordo com a Cointelegraph, Luke Parker, responsável pelo desenvolvimento da exchange SeraiDEX, afirmou que uma reestruturação de seis blocos não significa que o ataque foi totalmente bem-sucedido — pode ter sido apenas que o atacante "teve sorte" ao ganhar vários blocos consecutivos. Ele acredita que, para determinar se um ataque de 51% foi realmente alcançado, é necessário observar por um período mais longo se ocorrem reestruturações profundas ilimitadas e se outros mineradores são completamente suprimidos. Em outras palavras, ainda é uma questão a ser considerada se a Qubic poderá manter uma vantagem de poder computacional absoluto a longo prazo; estima-se que o custo para manter este ataque chegue a 75 milhões de dólares por dia.
A Qubic afirma que esta ação é um "experimento estratégico", com o objetivo de ajudar a comunidade Monero a ensaiar possíveis cenários de ataques maliciosos no futuro. A Qubic declara não ter a intenção de prejudicar o Monero, mas apenas utilizar métodos de jogo para revelar o impacto dos incentivos econômicos na segurança do consenso. No entanto, a maioria dos observadores não acredita nessa afirmação. Dan Dadybayo, pesquisador da Unstoppable Wallet, afirma: "A intenção não é importante, a centralização em si é um risco". Ele aponta que, mesmo que a Qubic alegue boas intenções, um pool de mineração centralizado que controla o poder de computação enfraquece a capacidade da rede de resistir a censura e ataques. Membros da comunidade suspeitam que a ação da Qubic visa mais o lucro próprio ou a busca de notoriedade. Eles apontam que o preço do token QUBIC subiu contra a tendência durante o evento, suspeitando que Ivancheglo esteja utilizando a rede Monero como "cobaia" para provar a eficácia do seu modelo de projeto, aumentando assim o reconhecimento de mercado da Qubic. Este ponto de vista acredita que a chamada ajuda da Qubic ao "teste de estresse" do Monero é apenas uma desculpa, sendo a sua essência uma ação de roubo de poder de computação que prejudica os outros em benefício próprio.
De acordo com o Bitcoinist, quando o Qubic dominar totalmente a potência de mineração do Monero, cerca de 432 XMR (no valor de aproximadamente 118 mil dólares na época) que são minerados diariamente, terão metade dos fundos, cerca de 59 mil dólares, usados para comprar QUBIC e queimá-los, o que equivale a queimar cerca de 1,656 milhões de dólares por mês. Essa forte entrada de capital, sem dúvida, elevou o preço do token QUBIC. Na verdade, o mercado chegou a ver Monero e Qubic como um "balanço" em que, enquanto o Monero era vendido e caía, o QUBIC era promovido e subia devido à prova do "sucesso" de seu modelo, atraindo especuladores. Isso também confirma as dúvidas da comunidade sobre as motivações do Qubic - independentemente de suas intenções, essa ação trouxe objetivamente visibilidade e valorização ao token QUBIC.
No final de semana após o evento, muitos mineradores de CPU que estavam originalmente dispersos responderam ao chamado para se juntarem ao pool de mineração descentralizado P2Pool ou a outros pequenos pools, a fim de diluir a participação de poder de hash do Qubic. De acordo com o Coinspeaker, em meados de agosto, a distribuição do poder de hash da Monero na rede melhorou significativamente, a participação no P2Pool aumentou, enquanto a participação do poder de hash do pool Qubic caiu para um nível seguro. Isso, até certo ponto, desmantelou a ofensiva do Qubic: até 17 de agosto, o Qubic já não possuía a maioria do poder de hash, e a rede Monero voltou a um estado normal de participação múltipla, levando a um aumento no preço do XMR. @smartsdegen criticou a decisão da Kraken de suspender negociações e depósitos, insinuando que sua reação exagerada agrava o pânico, visto que a rede não havia realmente sofrido roubo de ativos ou ataques. Embora a medida da Kraken possa objetivamente ter amplificado a volatilidade do mercado, do ponto de vista da gestão de risco, não é totalmente injustificável, pois as bolsas realmente devem proteger os ativos dos usuários e evitar antecipadamente o risco de ataques de double spend.
4. A espada de dois gumes da regulação e dos incentivos econômicos
O Monero, como líder em moedas de privacidade, tem estado sob a estreita vigilância de órgãos reguladores. O recente incidente de ataque de 51% gerou ainda mais discussões sobre os riscos regulatórios. O Monero se proclama resistente a ASIC, mas foi controlado em termos de poder de hash por uma pequena equipe através de meios econômicos, o que sem dúvida solidificou a vulnerabilidade das redes PoW de médio porte. Os órgãos reguladores podem questionar a segurança dos investidores em relação a essas moedas anônimas, e até mesmo impor restrições adicionais ao comércio de ativos de alto risco sob o pretexto de "proteção ao investidor". O ataque sofrido pelo Monero é essencialmente a infiltração de um grupo anônimo na rede de moedas anônimas, e este evento pode fortalecer a desconfiança dos reguladores em relação às moedas de privacidade, acreditando que essas redes são mais facilmente manipuladas por forças desconhecidas. Em particular, se os órgãos reguladores qualificarem as ações da Qubic como ataque malicioso ou manipulação de mercado, as futuras medidas legais contra moedas de privacidade podem se tornar mais rigorosas, como proibir a concentração de pools de mineração ou exigir que os operadores se registrem em nome verdadeiro, entre outras.
Este evento também prova plenamente que os incentivos econômicos são uma espada de dois gumes. No passado, as pessoas sempre acharam que um ataque de 51% exigiria um enorme investimento em recursos e equipamentos, sendo raramente ocorrido na realidade. Mas o Qubic, através de um modelo econômico astuto, conseguiu mobilizar a capacidade de rede de Monero, que tem uma capitalização de mercado de 6 bilhões de dólares, com um capital menor (o valor de mercado do token QUBIC é de apenas cerca de 300 milhões de dólares). Isso mostra que, desde que um mecanismo de benefícios atraente seja projetado, pode-se induzir um grande número de mineradores a colaborar espontaneamente em ações de ataque, sem que o atacante precise adquirir uma quantidade massiva de equipamentos de hardware. Se alguém emitir um token e usar parte da captação de recursos para recompensar mineradores a minerar conjuntamente em outra cadeia, e em seguida controlar a capacidade dessa cadeia, pode ocorrer uma "evolução competitiva entre protocolos". Isso é essencialmente diferente dos ataques puramente técnicos do passado, sendo muito mais enganoso e disruptivo. O evento Qubic indica diretamente que outras principais moedas PoW podem enfrentar riscos semelhantes. De fato, após o revés do Monero, o Qubic rapidamente voltou sua atenção para o Dogecoin, e no final de agosto, a comunidade Qubic votou para decidir que o próximo alvo de ataque seria o Dogecoin, que possui uma capitalização de mercado ainda maior.
5. Conclusão
A história do Qubic vs Monero é um reflexo da constante evolução da indústria de criptomoedas. Ela demonstra que o campo do blockchain nunca carece de "surpresas" e "emboscadas", cada grande evento impulsionando a indústria em direção à maturidade. Para a Monero, embora essa agitação tenha sido emocionante, felizmente a rede conseguiu passar por isso sem que ocorressem roubos de transações ou a divisão permanente da cadeia. A comunidade Monero mostrou um alto grau de coesão e capacidade de resposta, com mineradores, desenvolvedores e usuários unindo forças para resistir à invasão de poder computacional externo. O preço do XMR, após uma grande queda, também se recuperou rapidamente, indicando que o mercado ainda tem confiança nos fundamentos da Monero. No futuro, podemos esperar uma aceleração na inovação dos mecanismos de consenso, surgindo algoritmos melhorados mais robustos contra ataques de incentivos econômicos; a reconfiguração das relações entre mineradores e comunidade, com mecanismos de governança mais completos e transparentes; e também mais colaboração entre as diferentes blockchains para enfrentar ameaças de cross-chain. Neste evento, uma pequena comunidade com apenas algumas centenas de seguidores (Qubic) conseguiu desafiar uma rede grande com dezenas de milhares de usuários (Monero), o que por si só destaca a imprevisibilidade e o drama do mundo descentralizado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Após atacar o Monero, o que é Qubic, que está "famoso", e que agora mira no DOGE?
Autor: **Aki Wu disse Blockchain
Este artigo não constitui qualquer conselho de investimento, e os leitores devem cumprir rigorosamente as leis e regulamentos locais, não participando em atividades financeiras ilegais.
Em meados de agosto, a rede Monero (XMR) sofreu um ataque de 51% liderado pelo projeto Qubic, comandado pelo ex-cofundador da IOTA, Sergey Ivancheglo. O Qubic controlou mais de 50% do poder de hash total do Monero, o que significa que teve a capacidade de reorganizar blocos, censurar transações e possivelmente implementar pagamentos duplos. Este evento gerou ampla atenção e discussão na indústria de criptomoedas, especialmente sobre se a segurança da rede do Monero, como moeda de privacidade, estaria ameaçada. Em resposta a isso, a exchange de criptomoedas Kraken anunciou que, por motivos de segurança, suspendeu os depósitos em Monero, e que a funcionalidade de depósito será restaurada após a confirmação da segurança da rede. E esta semana, segundo a Cointelegraph, a comunidade Qubic votou para decidir que o próximo alvo do ataque será a Dogecoin (DOGE), que tem um valor de mercado superior a 35 bilhões de dólares.
1. Projeto Qubic e Monero: Prova de trabalho útil e RandomX
Monero, como a principal criptomoeda de privacidade, é conhecida por suas características técnicas únicas. Em termos de mecanismo de consenso, Monero adotou o algoritmo de prova de trabalho RandomX no final de 2019. O RandomX, após várias atualizações da comunidade, é um algoritmo de PoW projetado especificamente para otimização de CPU, com o objetivo de resistir ao monopólio das máquinas de mineração ASIC, incentivando processadores comuns a participar da mineração, mantendo a descentralização da rede. Além do mecanismo de consenso, a privacidade é outro pilar do Monero. Desde seu lançamento em 2014, o Monero implementou técnicas como assinaturas em anel, endereços ocultos (Stealth Address) e transações confidenciais (RingCT) para garantir o anonimato total do remetente, do destinatário e do valor da transação. Cada transação embaralha as entradas reais, tornando quase impossível a análise da blockchain rastrear o fluxo de fundos. Isso torna o Monero um dos projetos mais influentes entre as chamadas "moedas anônimas".
O projeto Qubic, como um dos principais participantes deste evento, foi fundado e é liderado por Sergey Ivancheglo (@Come-from-Beyond), cofundador da IOTA. Qubic é uma blockchain de Layer-1, cuja intenção é construir uma plataforma anfitriã de modelos de inteligência artificial descentralizados. Seu design de consenso enfatiza o conceito de "prova de trabalho útil" (Useful Proof-of-Work, abreviado como uPoW). Diferente do PoW tradicional, que se concentra puramente em cálculos de hash, o Qubic pretende utilizar o poder de mineração para tarefas de valor real, como o treinamento de modelos de IA, evitando assim o desperdício de energia em colisões de hash simples. A rede Qubic adota um mecanismo de consenso inovador chamado Quorum, que alega ser capaz de operar na memória dos nós, com uma capacidade de processamento de até 15 milhões de transações por segundo.
A Qubic propôs um plano radical de "mineração como valor do token": seus mineradores não extraem diretamente as recompensas de bloco na blockchain Qubic, mas são direcionados a minerar em redes externas PoW, como Monero, e depois converter as recompensas obtidas na utilidade do token do ecossistema Qubic. O mecanismo de operação específico é o seguinte: os mineradores Qubic utilizam poder de CPU para se juntar à rede Monero para minerar e obter recompensas de bloco XMR; em seguida, através de contratos inteligentes ou serviços de plataforma, convertem automaticamente os rendimentos de XMR em stablecoins USDT de valor equivalente e usam esses fundos para recomprar tokens Qubic (QUBIC) no mercado e queimá-los. Este processo transforma essencialmente os rendimentos de mineração externa em pressão contínua de recompra para os tokens QUBIC, ou seja, cria uma deflação do token, aumentando a escassez do QUBIC. Ao mesmo tempo, a comunidade Qubic também otimizou o mecanismo de incentivo por meio de votação de governança — inicialmente, 100% das recompensas de mineração eram usadas para recompra e queima, mas depois decidiram mudar para 50% das recompensas para recompra e queima, e os outros 50% diretamente como bônus adicionais para validadores/mineradores Qubic, a fim de aumentar seus rendimentos imediatos. Este ajuste aumentou ainda mais a taxa de retorno dos mineradores através da mineração Qubic, aumentando significativamente o apelo para os mineradores de Monero.
Através do acima mencionado modo "prova de trabalho útil + destruição de tokens", a Qubic criou um ciclo econômico de mineração único: a rede Monero torna-se a fonte de potência de cálculo para o "trabalho útil" do pool de mineração Qubic, com recompensas XMR sendo continuamente convertidas em demanda de compra e poder de destruição para QUBIC; inversamente, o aumento do valor do token QUBIC também proporciona aos mineradores que participam deste mecanismo retornos muito superiores aos da mineração direta de XMR. Segundo estatísticas, em seu auge, a rentabilidade da mineração de Monero através do canal Qubic chegou a quase 3 vezes a da mineração isolada. Esses altos retornos atraíram muitos mineradores de Monero a "mudar de lado" e se juntar ao pool de mineração Qubic.
2. Detalhes do processo de ataque: manipulação de poder de hash, reorganização de blocos e impacto nas transações
O ataque de 51% à rede Monero perpetrado pela Qubic não foi algo que aconteceu de repente, mas sim resultado de meses de acumulação e uma disputa em múltiplas fases. Segundo a Coindesk, a pool de mineração Qubic era, desde maio de 2023, uma pool de mineração quase desconhecida, com uma participação de poder de hash inferior a 2%. Mas a partir do final de junho, com o lançamento do programa de incentivos à mineração de Monero pela Qubic (ou seja, o mecanismo uPoW mencionado), a sua participação de poder de hash começou a disparar.
Até o final de julho, o pool de mineração Qubic havia uma vez subido para mais de 25% do poder de hash da rede, e até mesmo permaneceu por vários dias no primeiro lugar do ranking de poder de hash da rede Monero. Esse crescimento anômalo despertou a atenção da comunidade Monero. A partir do final de julho, discussões questionando as intenções do Qubic começaram a surgir constantemente nos fóruns da comunidade e nas redes sociais, e a primeira fase da luta aberta e secreta ocorreu entre o final de julho e o começo de agosto. Na época, a comunidade Monero caracterizou o comportamento do Qubic como um “ataque econômico” (economic attack) e convocou mineradores e entusiastas a tomarem medidas de combate. Segundo relatos, no final de julho, o poder de hash do pool de mineração Qubic caiu repentinamente do primeiro lugar para a sétima posição da rede, devido a várias contramedidas tomadas pela comunidade: incluindo mineradores que mudaram para outros pools / mudaram para o P2Pool descentralizado, além de um ataque DDoS à infraestrutura do Qubic. Durante este ataque e defesa DDoS que durou cerca de 6 horas, o poder de hash do pool de mineração Qubic caiu de cerca de 2.6 GH/s para apenas 0.8 GH/s.
A segunda fase atingiu o auge em 11 de agosto. A equipe do Qubic posteriormente anunciou que, nesse dia, implementaram a estratégia final de 「mineração egoísta」, conseguindo controlar 51% da força computacional da rede Monero. A chamada mineração egoísta ocorre quando um pool de mineração, ao ter uma vantagem de poder de cálculo, oculta temporariamente os blocos minerados, permitindo que mineradores concorrentes continuem minerando na antiga cadeia. Quando o Qubic acumulou uma quantidade suficiente de blocos ocultos, eles então publicaram repentinamente sua longa cadeia, fazendo com que muitos blocos existentes se tornassem blocos órfãos. De acordo com informações divulgadas oficialmente pelo Qubic, em 11 de agosto e em períodos ao seu redor, eles mineraram secretamente várias vezes e conseguiram provocar uma reorganização profunda dos blocos. A cadeia Monero experimentou uma reorganização de até 6 blocos de profundidade, resultando em cerca de 60 blocos sendo descartados como blocos órfãos. Esta foi uma reorganização de profundidade sem precedentes na história da moeda Monero, indicando que os atacantes já podiam, com a vantagem de poder computacional, derrubar vários registros de blocos recentes. De acordo com os dados de monitoramento da comunidade, em um período de janela (altura do bloco 3475729 até 3475850, totalizando 122 blocos), o pool de mineração Qubic minerou sozinho 63 desses blocos, ultrapassando 51% do total, o que significa que o Qubic poderia alterar o histórico na cadeia, iniciar ataques de double spend e censurar qualquer transação. A esse respeito, Ivancheglo havia alertado anteriormente que, a partir de certo momento, os usuários de Monero deveriam esperar um aumento nos blocos órfãos, devendo aguardar pelo menos 13 confirmações antes de considerar as transações como estáveis.
3. Autoajuda da comunidade e controvérsias da indústria
Após o ocorrido, a comunidade Monero e os profissionais da indústria cripto expressaram suas opiniões sobre o assunto:
A comunidade Monero demonstrou uma forte sensação de crise e resistência, desde os desenvolvedores até os mineradores comuns. Muitos apoiantes do Monero acusaram nas redes sociais as ações da Qubic de "ultrapassarem" o espírito de descentralização. Algumas pessoas em fóruns chegaram a fazer comentários ameaçadores e radicais. Embora este seja um caso extremo, reflete a raiva e a desconfiança da comunidade em relação a este "experimento". Os desenvolvedores e técnicos principais do Monero rapidamente iniciaram discussões para avaliar o impacto na rede. De acordo com a Cointelegraph, Luke Parker, responsável pelo desenvolvimento da exchange SeraiDEX, afirmou que uma reestruturação de seis blocos não significa que o ataque foi totalmente bem-sucedido — pode ter sido apenas que o atacante "teve sorte" ao ganhar vários blocos consecutivos. Ele acredita que, para determinar se um ataque de 51% foi realmente alcançado, é necessário observar por um período mais longo se ocorrem reestruturações profundas ilimitadas e se outros mineradores são completamente suprimidos. Em outras palavras, ainda é uma questão a ser considerada se a Qubic poderá manter uma vantagem de poder computacional absoluto a longo prazo; estima-se que o custo para manter este ataque chegue a 75 milhões de dólares por dia.
A Qubic afirma que esta ação é um "experimento estratégico", com o objetivo de ajudar a comunidade Monero a ensaiar possíveis cenários de ataques maliciosos no futuro. A Qubic declara não ter a intenção de prejudicar o Monero, mas apenas utilizar métodos de jogo para revelar o impacto dos incentivos econômicos na segurança do consenso. No entanto, a maioria dos observadores não acredita nessa afirmação. Dan Dadybayo, pesquisador da Unstoppable Wallet, afirma: "A intenção não é importante, a centralização em si é um risco". Ele aponta que, mesmo que a Qubic alegue boas intenções, um pool de mineração centralizado que controla o poder de computação enfraquece a capacidade da rede de resistir a censura e ataques. Membros da comunidade suspeitam que a ação da Qubic visa mais o lucro próprio ou a busca de notoriedade. Eles apontam que o preço do token QUBIC subiu contra a tendência durante o evento, suspeitando que Ivancheglo esteja utilizando a rede Monero como "cobaia" para provar a eficácia do seu modelo de projeto, aumentando assim o reconhecimento de mercado da Qubic. Este ponto de vista acredita que a chamada ajuda da Qubic ao "teste de estresse" do Monero é apenas uma desculpa, sendo a sua essência uma ação de roubo de poder de computação que prejudica os outros em benefício próprio.
De acordo com o Bitcoinist, quando o Qubic dominar totalmente a potência de mineração do Monero, cerca de 432 XMR (no valor de aproximadamente 118 mil dólares na época) que são minerados diariamente, terão metade dos fundos, cerca de 59 mil dólares, usados para comprar QUBIC e queimá-los, o que equivale a queimar cerca de 1,656 milhões de dólares por mês. Essa forte entrada de capital, sem dúvida, elevou o preço do token QUBIC. Na verdade, o mercado chegou a ver Monero e Qubic como um "balanço" em que, enquanto o Monero era vendido e caía, o QUBIC era promovido e subia devido à prova do "sucesso" de seu modelo, atraindo especuladores. Isso também confirma as dúvidas da comunidade sobre as motivações do Qubic - independentemente de suas intenções, essa ação trouxe objetivamente visibilidade e valorização ao token QUBIC.
No final de semana após o evento, muitos mineradores de CPU que estavam originalmente dispersos responderam ao chamado para se juntarem ao pool de mineração descentralizado P2Pool ou a outros pequenos pools, a fim de diluir a participação de poder de hash do Qubic. De acordo com o Coinspeaker, em meados de agosto, a distribuição do poder de hash da Monero na rede melhorou significativamente, a participação no P2Pool aumentou, enquanto a participação do poder de hash do pool Qubic caiu para um nível seguro. Isso, até certo ponto, desmantelou a ofensiva do Qubic: até 17 de agosto, o Qubic já não possuía a maioria do poder de hash, e a rede Monero voltou a um estado normal de participação múltipla, levando a um aumento no preço do XMR. @smartsdegen criticou a decisão da Kraken de suspender negociações e depósitos, insinuando que sua reação exagerada agrava o pânico, visto que a rede não havia realmente sofrido roubo de ativos ou ataques. Embora a medida da Kraken possa objetivamente ter amplificado a volatilidade do mercado, do ponto de vista da gestão de risco, não é totalmente injustificável, pois as bolsas realmente devem proteger os ativos dos usuários e evitar antecipadamente o risco de ataques de double spend.
4. A espada de dois gumes da regulação e dos incentivos econômicos
O Monero, como líder em moedas de privacidade, tem estado sob a estreita vigilância de órgãos reguladores. O recente incidente de ataque de 51% gerou ainda mais discussões sobre os riscos regulatórios. O Monero se proclama resistente a ASIC, mas foi controlado em termos de poder de hash por uma pequena equipe através de meios econômicos, o que sem dúvida solidificou a vulnerabilidade das redes PoW de médio porte. Os órgãos reguladores podem questionar a segurança dos investidores em relação a essas moedas anônimas, e até mesmo impor restrições adicionais ao comércio de ativos de alto risco sob o pretexto de "proteção ao investidor". O ataque sofrido pelo Monero é essencialmente a infiltração de um grupo anônimo na rede de moedas anônimas, e este evento pode fortalecer a desconfiança dos reguladores em relação às moedas de privacidade, acreditando que essas redes são mais facilmente manipuladas por forças desconhecidas. Em particular, se os órgãos reguladores qualificarem as ações da Qubic como ataque malicioso ou manipulação de mercado, as futuras medidas legais contra moedas de privacidade podem se tornar mais rigorosas, como proibir a concentração de pools de mineração ou exigir que os operadores se registrem em nome verdadeiro, entre outras.
Este evento também prova plenamente que os incentivos econômicos são uma espada de dois gumes. No passado, as pessoas sempre acharam que um ataque de 51% exigiria um enorme investimento em recursos e equipamentos, sendo raramente ocorrido na realidade. Mas o Qubic, através de um modelo econômico astuto, conseguiu mobilizar a capacidade de rede de Monero, que tem uma capitalização de mercado de 6 bilhões de dólares, com um capital menor (o valor de mercado do token QUBIC é de apenas cerca de 300 milhões de dólares). Isso mostra que, desde que um mecanismo de benefícios atraente seja projetado, pode-se induzir um grande número de mineradores a colaborar espontaneamente em ações de ataque, sem que o atacante precise adquirir uma quantidade massiva de equipamentos de hardware. Se alguém emitir um token e usar parte da captação de recursos para recompensar mineradores a minerar conjuntamente em outra cadeia, e em seguida controlar a capacidade dessa cadeia, pode ocorrer uma "evolução competitiva entre protocolos". Isso é essencialmente diferente dos ataques puramente técnicos do passado, sendo muito mais enganoso e disruptivo. O evento Qubic indica diretamente que outras principais moedas PoW podem enfrentar riscos semelhantes. De fato, após o revés do Monero, o Qubic rapidamente voltou sua atenção para o Dogecoin, e no final de agosto, a comunidade Qubic votou para decidir que o próximo alvo de ataque seria o Dogecoin, que possui uma capitalização de mercado ainda maior.
5. Conclusão
A história do Qubic vs Monero é um reflexo da constante evolução da indústria de criptomoedas. Ela demonstra que o campo do blockchain nunca carece de "surpresas" e "emboscadas", cada grande evento impulsionando a indústria em direção à maturidade. Para a Monero, embora essa agitação tenha sido emocionante, felizmente a rede conseguiu passar por isso sem que ocorressem roubos de transações ou a divisão permanente da cadeia. A comunidade Monero mostrou um alto grau de coesão e capacidade de resposta, com mineradores, desenvolvedores e usuários unindo forças para resistir à invasão de poder computacional externo. O preço do XMR, após uma grande queda, também se recuperou rapidamente, indicando que o mercado ainda tem confiança nos fundamentos da Monero. No futuro, podemos esperar uma aceleração na inovação dos mecanismos de consenso, surgindo algoritmos melhorados mais robustos contra ataques de incentivos econômicos; a reconfiguração das relações entre mineradores e comunidade, com mecanismos de governança mais completos e transparentes; e também mais colaboração entre as diferentes blockchains para enfrentar ameaças de cross-chain. Neste evento, uma pequena comunidade com apenas algumas centenas de seguidores (Qubic) conseguiu desafiar uma rede grande com dezenas de milhares de usuários (Monero), o que por si só destaca a imprevisibilidade e o drama do mundo descentralizado.